«Всепропальщики» на подтанцовках

С самого начала 2026 г. внимание всех честных людей планеты было обосновано обращено к событиям в Боливарианской Венесуэле. Дикая империалистическая вылазка фашистской трамповской администрации лишила — теперь это уже очевидно наверняка — революционное руководство Республики двух его ключевых фигур и поставило под угрозу продолжение чавистского проекта в Венесуэле. Чем прерывание этого проекта — по сути проекта латиноамериканского социализма — чревато для человечества в целом нам наглядно демонстрирует сегодня энергетический кризис на Кубе. Без интернациональной братской помощи со стороны Венесуэлы, бесперебойно поставлявшей на Остров свободы топливо со времен Чавеса (и неизменно при Мадуро), на волоске от возможной гибели оказался и социализм кубинский.

Естественно, что такая перспектива не может не радовать оголтелое российское правачье (при том, что отделить друг от друга декоммунизаторов-неонаци от декоммунизаторов-либералов стало уже практически невозможно). Правые от души радуются смертельным империалистским ударам по очередному социалистическому режиму, естественно, даже не смущаясь (в случае либералов) окончательному закату буржуазного международного права и идеологии либерализма как таковой.

На фоне ожидаемо беснующихся правых вдвойне отвратительны только отечественные леваки. Вот уж воистину верно, что чем круче повернешь влево — обязательно окажешься справа! Заплесневелые мухоморы-начетчики, иезуитски пекущиеся о «чистоте» (ими же выдуманной) революционного марксизма с озлоблением и радостью добивают «фейковый» венесуэльский социализм, а заодно ещё и перекидывают мостик к социализму кубинскому. Конечно, их озлобление объяснимо и очевидно: свой собственный «правильный» социализм они сами ещё нигде не построили и, к счастью, никогда не построят. Однако этими своими действиями они морально ослабляют лагерь сторонников реальной латиноамериканской социалистической перспективы, безусловным лидером которого до недавнего времени оставалась (и будем надеяться, ещё будет оставаться) чавистская Венесуэла. Этим они объективно работают на консолидацию сил империалистического блока не только в регионе, но и в мире. 

Будучи истинными патриотами любого — вне зависимости от национальных и региональных границ — социализма, который черпает свои истоки из самоей гущи народных низов и борется за интернационализацию своего опыта вовне (чем, собственно, и ослабляет лагерь капиталистической диктатуры и империализма), мы не можем не сопереживать Боливарианской революции в один из самых драматических этапов её существования. Потому даже словом мы не должны возвести напраслину в адрес революционного руководства Венесуэльской республики — тем более в условиях, когда всей полнотой информации по причинам объективного характера мы ныне не располагаем. Всегда хромающие и крайне условные сравнения нынешней ситуации в Венесуэле с эпохой «похабного брестского договора» в Советской России делаются нами ровно по этой же самой причине. Да и иных способов попытаться дать ей (этой ситуации) оценку, морально не навредив своим собратьям по идее, у нас на сегодняшний момент не имеется. Тем более, что в отличие от нас, у венесуэльского руководства в арсенале есть не только идеи, но и их непосредственное практическое воплощение. Нравится оно кому-то из самозваных «ортодоксов»-начетчиков или нет.

Но именно поэтому нас, равно как и всех по-настоящему свободных, думающих людей планеты, не может не настораживать ряд последних (чисто внешнего порядка) событий, которые, вероятно, скрывают куда более значимые и масштабные, — глубинные процессы в недрах самой системы венесуэльского социализма. 

Это и приглушенная, будто бы оборванная на полуслове, бодро начатая в январе кампания солидарности с преступно похищенными законным президентом Боливарианской республики Николасом Мадуро и «первой воительницей» депутатом народной Ассамблеи Силией Флорес (в социалистически ориентированной Венесуэле предпочитают не употреблять буржуазный термин «первая леди», а по совокупности реальных революционных заслуг в освободительном Боливарианской движении многолетнюю соратницу Команданте Чавеса, супругу президента Мадуро именуют именно «воительницей»).

Это и отстранение целого ряда политических фигур, прочно связанных с эпохой Чавеса и Мадуро, равно как и неестественно затянувшееся, явно вынужденное молчание целого ряда видных чавистов, в левой политической ориентации которых сомневаться до сих пор не приходилось и не приходится (Особенно это касается координатора правящей Единой социалистической партии Венесуэлы ветерана-чависта Диосдадо Кабельо, в отношении которого российское левачье давно уже использует риторику преступной белодомовской администрации и по сути оправдывает тем самым обвинения боливарианского руководства в наркоторговле).

Повторимся, все эти признаки косвенные, но в отсутствие всей полноты информации именно они как раз и не могут не настораживать. Особенно в ситуации, когда слабее всего выглядит поведение и позиция (точнее то, что публично озвучивается вовне) исполняющей обязанности президента Делси Родригес. Это и оговорки в интервью американским СМИ про открывшееся в январе (т. е. с похищением четы Мадуро!) «окно возможностей». Это и благодарности бандитской трамповской администрации за вновь появившиеся (уж не по вывозу ли в интересах США венесуэльских национальных богатств?!) «экономические перспективы». И, конечно, в этом же ряду омерзительные для политического наследника Чавеса (именно при его преемнике Родригес занимала пост вице-президента Республики) «неформальная» аудиенция и публичные фотографии с Трампом всего в нескольких километрах от места, где в плену у империи находится её соратник — законный глава Боливарианского государства.  

Причём делается все это ровно в тот самый момент, когда наиболее именитый фигурант эпштейновского «списка педофилов» с трибуны ООН называет Мадуро «преступных диктатором» и «просто преступником», а Венесуэлу своим «трофеем», завоеванным в войне против Каракаса — именно так, по-преступному откровенно, была названа Трампом агрессия его клики против свободной социалистической Венесуэлы.

Но ведь даже у похабного брестского договора» должны быть свои публичные границы и рамки, зайти за которые означает публично капитулировать. Или публично расписаться в том, что появившиеся в январе возможности были и остаются актуальными именно для венесуэльских правых. Что для них это долгожданная, предоставленная Трампом возможность порвать с леворадикальным чавизмом, к которому они когда-то вынужденно примазались и под условия которого вынужденно же подстраивались. Правда и в этом случае подобное означает капитуляцию, как последовательную сдачу всего того, за что боролся и умер в том числе отец самой Делси Родригес, будучи замученным в застенках правой проамериканской диктатуры Переса.

Период спасительного для большевиков брестского маневра был исключительно скоротечным по времени, и для нынешнего венесуэльского руководства принципиально иным быть не может. Правда, делать окончательные выводы из происходящего даже сейчас ещё очень и очень преждевременно. Даже в ситуации, когда для перспективы свободной Венесуэлы и венесуэльского социализма героические супруги Николас Мадуро и Силия Флорес сделали и делают самим фактом своего заточении в США несравненно больше, чем уполномоченная временный президент Родригес, получившая недавно доступ к ооновской трибуне. Но то ли не сумевшая, то ли не захотевшая ею воспользоваться так, как пользовались до нее незабвенные Че Гевара, Кастро, Каддафи и Чавес.  

Однако и это обстоятельство также никого не возмущать, ни удивлять не должно: революционные биографии (особенно, когда речь идёт не о заслугах собственных, но своего мученика-отца) ни от ошибок, ни от и политических заблуждений не предохраняют. Равно как и политические отступления не предохраняют ни от перспективы дальнейшего прорыва, ни от окончательной капитуляции. Вот именно по этим конкретно-историческим результатам как раз и будут судить о современной ситуации в Венесуэле в будущем, невзирая ни на какие заклинания профессиональных плакальщиков и «всепропальщиков» от политики. Которые ни на что, кроме трескотни и откровенной политической чернухи уже давно не способны.

Станислав Рузанов