В плену у империи. Похищение, поломавшее стереотипы

Бандитская империалистическая вылазка, осуществления высшим политическим руководством США против свободного мира в Каракасе, чем дальше, тем более обрастает поразительными подробностями. Похищение американским спецназом законного президента суверенной Боливарианской Республики Венесуэла и его супруги сопровождалось массированным ракетным ударом по мирно спящему Каракасу, что повлекло человеческие жертвы и разрешения гражданской инфраструктуры. Применение грубой военной силы, лично инициированное президентом США безо всяких санкций американского конгресса, вызвало оторопь и законное негодование у всех честных людей. В том числе и в самих США: было даже высказано мнение, что данные действия Трампа знаменуют окончательное превращение США из республики в империю.

Явно неправовые распоряжения американского президента поддержало категорическое меньшинство американцев, правда, самому Трампу последнее глубоко безразлично. Ещё бы: то, на что американская администрация не могла решиться долгие годы, было произведено дельцом Трампом буквально за несколько часов и позволило не только усилить невиданное давление на социалистическое правительство Венесуэлы, но и вплотную подобраться ещё и к социалистической Кубе. Террористическая спецоперация США в Каракасе неимоверно укрепила уверенность Трампа в его исключительной исторической миссии по возвращению империи былого величия — лидера однополярного мира и главного борца с «коммунистической заразой», как раз этой миссии и угрожающей.

Но, помимо этого, действия США выявили сразу несколько важных обстоятельств, не учитывать которые ни российская внутренняя, ни мировая политика более просто не могут.

От Чаушеску к Мадуро: история повторяется?

Во-первых, полностью обанкротились разного рода диванные аналитики в России, которые наперебой беспардонно критиковали «нерешительность Мадуро» (?!) или наличием «масштабного внутреннего заговора» в его окружении старались затемнить очевидное: официальная Москва не пошевелила и пальцем, чтобы помочь своему последовательному стратегическому союзнику — коих, скажем прямо, на сегодня у Кремля не так уж и много.

Во-вторых, иначе как беспрецедентным охарактеризовать неожиданное игнорирование президентом РФ темы похищения руководителя дружественной России Боливарианской Венесуэлы назвать трудно. И это при том, что на нашей памяти официальная Москва до самого последнего дня держалась за обреченного «елбасы всех казахов» Назарбаева, эвакуировала провалившегося в Сирии Асада, а турецкому диктатору Эрдогану, как утверждается до сих пор, даже помогла предотвратить государственный переворот летом 2016 г.

Чем же объясняется стоическое молчание российского президента? Может быть тем, что делец Трамп предложил российское стороне взаимовыгодную сделку относительно разрешения украинского конфликта (или сам президент России думает, что такое предложение непременно от Трампа последует)? Правда и в том, и в другом случае эта позиция демонстрирует безнадёжную зависимость официальной линии Москвы от воли пресловутого «вашингтонского обкома». А ведь под лозунгом освобождения именно от этого диктата как раз и прошло все последнее десятилетие правления президента В. Путина.

Более того, если подобный размен или только вера Москвы в саму его вероятность действительно имели место быть, то здесь само собой напрашивается сопоставление крайне неприятное для Кремля. Прямая аналогия с печально известным Мальтийским саммитом Горбачева — Буша-старшего, завершившимся окончательной сдачей «кремлевским Иудой» социалистического блока вообще и «режима Чаушеску» в частности. Напомним, что в условиях тотального предательства Горбачевым и соцблока, и СССР именно Николае Чаушеску во всеуслышание отказался капитулировать перед силами мирового капитала и сдавать румынский социализм. Известно, что в результате тогдашнего договорняка империалисты обещали Горбачеву скорое «вступление в сообщество цивилизованных и свободных народов». Чем все это обернулось для Советского Союза, социалистической Румынии и по-настоящему свободных народов вообще общеизвестно.  

Преемник Чавеса не посрамил

То, что нынешняя Москва по-настоящему последовательно поддерживает исключительно родственные ей режимы — факт общеизвестный и даже клинический. Несмотря на все заверения Кремля о взаимопомощи и дружбе, Николас Мадуро, как политический преемник руководителя Боливарианской революции незабвенного Уго Чавеса, капиталистической Москве категорически непонятен. Ей вообще органически непонятны и, думается, эмоционально неприятны люди, исповедующие идеи социальной справедливости и прогресса. Те, кто последовательно выступают против диктатуры мировой финансовой олигархии как таковой. Тем более что идеологическая убеждённость категорически несовместима с любыми сделками и договорняками («сделка» — это излюбленный термин дельца Трампа, которым ныне буквально очарованы все штатные пропагандисты и «аналитики», десятилетиями не сходящие с экранов российского ТВ).  

В отличие от полномочных представителей капиталистических режимов, у которых в качестве спасительного маневра всегда имеется шанс осуществления сделки с более сильным партнёром (все-таки своих не бросают!), руководители социалистических государств, а тем более — лидеры революций своих постов не покидают. Будь то в условиях государственного переворота или открытой интервенции, они с оружием в руках отстаивают завоевания своих собственных народов и часто погибают как герои и мученики: как президент-социалист Сальвадор Альенде, руководители социалистических народных революций Тома Санкара и Муаммар Каддафи. Будучи преданными и отданными на расправу, они и тогда от своих идеалов не отказываются: как и большевистские комиссары Бакинской коммуны, «кондукатор» социалистической румынской Республики Николае Чаушеску, главы социалистической Германии и социалистически ориентированного Афганистана Эрих Хонеккер и Мохаммад Наджибулла.

Президент Мадуро здесь не исключение. Да, общеизвестно, что в силу разных обстоятельств преемнику Чавеса так и не удалось сделать главное: довести до конца процесс трансформации венесуэльской Боливарианской республики в социалистическую. И дело здесь не только в преждевременном и трагическом уходе из жизни многолетнего наставника Мадуро. Но ведь и отказаться от революционного наследия Чавеса, а заначит, и от социалистической перспективы в Венесуэле Мадуро категорически отказывался. Отстаивал «проект Чавеса» стоически и в условиях колоссального давления извне. Причем даже тогда, когда извне предлагали обменять собственные убеждения и идеалы на иллюзорные личные гарантии — осуществить ту самую сделку с совестью, о которой постоянно и при любых обстоятельствах говорит Трамп.     

Теперь уже стало общеизвестным, что несколько лет подряд трампистская администрация США стращала, запугивала и пыталась перекупить представителей социалистического правительства Венесуэлы. Однако не добившись успеха, решилась на крайние меры. Нынешней Госсекретарь и по совместительству исполняющий обязанности Советника президента США по национальной безопасности Рубио (выходец из семьи кубинских эмигрантов и, судя по всему, главный идеологическим «мозг» команды Трампа), прямо заявил о том, что похищение президента Венесуэлы носило исключительно политический характер. А следовательно, являлось от начала и до конца актом криминальным. Проводились с целью ослабить и сломить волю правительства Венесуэлы к сопротивлению.

Как это издавна водится у американской военщины, с президентом Мадуро предпочли расправиться не в открытом и честном бою (открытой интервенции в Венесуэлу криминальная администрация Трампа опасается и теперь), а попросту выкрали из его собственного дома в Каракасе. При этом служащие президентский гвардии были обездвижены сверхмощным ультразвуковым оружием, а кубинские военнослужащие, выполнявшие интернациональный долг по охране руководителя братского социалистической Кубе государства, героически погибли.

Известно теперь также и о том, что при похищении Николас Мадуро был ранен, т. е. лишён возможности сопротивляться. А супруга президента Силия Флорес, депутат Национальной ассамблеи Республики и соратница Чавеса ещё до появления в окружении Команданте самого Мадуро, потребовала, чтобы её «забрали вместе с супругом» (Её, как уверяют похитители, выкрадывать вместе с Мадуро не планировалось). Кстати, при похищении раненого Мадуро, 69-летняя Силия, судя по всему, оказывала весьма активное сопротивление. Вскоре эти факты нашли свое подтверждение: стало известно, что у супруги Мадуро повреждены (сломаны?) ребра и имеются гематомы на лице. На первом же заседании незаконного судилища в Нью-Йорке супруга президента стояла, опираясь на пристава.

Венесуэльский «Брест»: удастся ли проскочить?

24 января стали достоянием прессы фрагменты аудиозаписи телефонного выступления исполняющей обязанности президента Боливарианской Республики Делси Родригес перед активистами правящей Социалистической единой партии Венесуэлы. После этого стало возможным говорить о подлинных масштабах того давления, с которым столкнулись и продолжают сталкиваться в отсутствие Мадуро венесуэльские руководители.  

Со слов Родригес, которым нет основания не доверять, с первой же минуты после похищения четы Мадуро неоколониалисты из Белого дома предъявили ей, как вице-президенту Республики, ультиматум. Ей сообщили, что президент с супругой убиты, а у самой Родригес есть не более пятнадцати минут (!), чтобы дать согласие на фактическое внешнее управление Венесуэлой — в обмен на сохранение жизни. В качестве кандидатов на прямое физическое устранение помимо самой Родригес были названы председатель Национальной ассамблеи Хорхе Родригес, а также Диосдадо Кобельо — глава МВД, юстиции и мира Республики, фактический координатор правящей ЕСПВ, соратник Чавеса ещё по перевороту 1992 г.   

Кстати, именно Кобельо, наравне с Мадуро (а теперь и его супругой), все американские белодомовские методички на протяжении вот уже более десяти лет подряд бездоказательно обвиняют в наркоторговле. В то время как внутри самой Венесуэлы его знают не просто как последовательного чависта, но и как не менее последовательного сторонника социалистического пути Венесуэлы — строительства «социализма XXI века» как именовал его сам Команданте Чавес.

Сообщается, что именно Кабельо на одно из первых же поле похищения Мадуро заседаний кабмина явился в красной бейсболке с характерной надписью: «Сомневаться — значит предавать». И именно Кабельо стал организатором одного из первых массовых митингов в Каракасе в поддержку заложников империи. Следом оторопь от невиданного давления стала проходить и у других членов правительства, в том числе и у самой Родригес.

«Кто-то сказал нам, что нас будут постоянно шантажировать президентом и первой леди. И мы ответили: что ж, они ведут свою борьбу там, а мы свою — здесь. Но это не означает, что мы безрассудны. — заявила Родригес. — Каждый наш шаг и каждая наша стратегия подчинены одной мысли: как это скажется на них».

Исходя из сказанного, вопрос о том насколько свободно в своих действиях оставшееся без Мадуро руководство, а выбранная им тактика спасительна — остается открытым. В этой ситуации кто-то из наблюдателей обязательно заговорит о капитуляции. А кто-то припомнит проклинаемый самими большевиками, но ими же подписанный «похабный» «Брестский мирный договор» с империалистами. Смертельно опасный и унизительный, но все-таки предоставивший им спасительный простор для маневра.

Сильная Россия — Советская Россия  

Не вызывает не малейших споров другое: в момент беспрецедентного международного бандитизма не оказалось никого, кто бы смог объяснить зарвавшемуся гегемону, что нельзя «вести переговоры с пистолетом у виска». Ровно так как на это указали в свое время российской стороне ее «западные партнёры». Причем сделано это было ими в тот самый момент, когда в апреле 2022 г. российские войска уже стояли под Киевом.  

Однако для Российской Федерации данная ситуация не просто не новая — во всеуслышанье об этом уже было сказано ровно пятнадцать лет назад. Летом 2011 г. в самый разгар фашистской интервенции в Социалистическую Народную Ливийскую Джамахирию искренний соратник социалистически ориентированной Венесуэлы революционный полковник Каддафи в своём обращении к натовским главарям был предельно точен в своих оценках мирового политикума. «Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. — заявил тогда он. — Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет... и вы торжествуете».

Не вызывает ни малейшего сомнения в том, о какой именно России говорил тогда полковник Каддафи как о «настоящей, единой и великой». Это точно не о Россия нынешней, капиталистической, и не о Российской империи уж тем более. Ведь именно без ленинской Советской России и без ленинского же СССР независимой, не колониальной Ливии попросту не могло состояться. Вполне закономерно, что с исчезновением Советского Союза и социалистического содружества суверенной социалистической Ливии как раз и не стало.

Сдачу Ливии натовским крестоносцам в 2011 г. объясняли впоследствии слабостью «либерального Медведева», который ныне едва ли не главный российский ястреб (это ещё один аргумент в пользу предельной политической беспринципности царящих ныне в Кремле и около него нравов). Хитроумная конструкция «тандема» сбила тогда с толку многих, однако никакого «тандема» сегодня нет, а сдача очередного социалистического режима Москвой налицо.  

И это в условиях, когда, во-первых, самыми последовательными союзниками Москвы на международной арене являются сегодня именно социалистические и социалистически ориентированные государства. И в условиях, когда пресловутый «коллективный» (читай капиталистический) Запад нынешнюю (капиталистическую) Россию серьезным игроком явно не считает. Правда он опасается другого: что она вернётся к своему главному цивилизационному проекту — советскому. Оттого и вопросы президенту Путину заграничные интервьюеры из раза в раз задают похожие: не про возрождение второразрядной на момент 1913 г. Российской империи Романовых, но про возможные планы возрождения Советского Союза как действенной альтернативы существующему капиталистическому миропорядку (Следует отдать должное поразительной последовательности российского президента — на данные вопросы он всегда отвечает отрицательно).   

К слову сказать, министру Лаврову никто из его заграничных коллег даже не думает делать замечания по поводу самодержавного имперского орла над московским Сенатским двором — официальной резиденцией президента РФ. Ситуация меняется в корне только в одном случае: когда на официальные международные саммиты глава российского МИД приезжает в брендовой толстовке с аббревиатурой «СССР». Последнее немедленно расценивается западными лидерами как «вызов всему миру и США в частности». Именно так — ни много ни мало — отреагировал на безобидную, казалось бы, толстовку Лаврова целый министр обороны ФРГ Писториус!

Правда, по справедливому замечанию левого блогера Александра Майсуряна, свитер с надписью: «СССР» ещё не делает вас ни Громыко, ни тем более Молотовым. А чтобы хоть немного подняться до уровня последних, нужно для начала научиться «в необходимых ситуациях чётко и ясно выговаривать» слово «нет» («Мистером Нет» именовали на Западе сразу двух глав советского МИДа — и В. М. Молотова, и А. А. Громыко). Однако для того, чтобы твердо и недвусмысленно говорить «нет» необходимо, чтобы Россия снова стала по-настоящему сильной и великой. А таковой, как показала история, она может быть только при одном условии — если будет народной, социалистической, советской. 

«Риторика» Москвы Трампа не беспокоит

Лучшим подтверждением сказанного является ответ Госсекретаря США Рубио российскому МИД и лично С. Лаврову на следующий же день после криминального похищения президента Боливарианской Венесуэлы. На брифинге в Белом доме, отвечая на вопрос о возможной эскалации отношений с Россией, Рубио ясно дал понять, что последнее мало заботит президентскую администрацию Трампа. По справедливому замечанию российского издания «Блокнот.Ру», американский госсекретарь ответил «с пренебрежением и издёвкой, словно, стряхнул пыль с пиджака»: «Риторика, которую мы слышим (заявление МИД РФ. — авт.) … не является фактором, влияющим на наше понимание всего происходящего». И еще: «Нас не волнует возможная эскалация с Россией из-за Венесуэлы. Мы ожидали, что они окажут риторическую (читай, только на словах, для вида! — авт.) поддержку режиму Мадуро. Думаю, у них и так дел по горло на Украине. И если Лавров смотрит: Сергей, веселого Рождества!»

Данное заявление Рубио автоматически обнуляет не только усилия Москвы по формированию собственного имиджа как альтернативного США центра. Новомодная, правда на поверку мало чем подкрепленная риторика про антиколониализм и даже антиимпериализм улетучилась мгновенно (Потому что зиждилась она не на реальных действиях нынешней РФ, а исключительно на авторитете и заслугах Советского Союза, который по-настоящему был и антиимпериалистом, и антиколониалистом — не на словах, и на деле). Однако на поверку не оказалось и другого, прямо противоположного советскому воинствующему антиимпериализму явления. Того самого пресловутого «российского империализма», который привиделся многим за пеленою украинского конфликта, и за который нынешнюю российскую власть с завидным постоянством бичуют ныне и некоторые левые, и не в меру «левоватые» её оппоненты.

При ближайшем рассмотрении оказывается, что все — и относительно недавние, и тлеющие десятилетиями конфликты на территории т. н. постсоветского пространства — это продолжающийся, только пролонгированный во времени распад некогда единого многонационального социалистического государства, вызванный его неправомочным, преступным расчленением «по живому» в декабре 1991 г. И на сегодня данный процесс по-прежнему не окончен. Продолжается непрерывная регионализация данного пространства с непрерывным же обособлением субъектов последнего от Москвы, влияние которой в бывших советских республиках последовательно сходит на нет.

Здесь впору было бы говорить о региональном (даже не о суб-, а именно о региональном) российской империализме как о целенаправленном стремлении Москвы удержать ускользающее влияние в бывших советских республиках, давно уже превратившихся или в русофобские национал-демократические режимы, или в не менее антироссийские полуфеодальные сатрапии. Однако террористская атака США в Каракасе и в этом империализме заставила усомниться даже ближайших соседей Москвы.

Хитроумный и опытный белорусский президент Лукашенко, кровно заинтересованный в сохранении ещё советского народнохозяйственного потенциала республики (который ему удалось правдами и неправдами отстоять при всех перипетиях и метаморфозах современной постсоветской политики), первым понял произошедшее. А потому одним из первых согласился присоединиться к игрушечному, карикатурному «совету мира», спешно слепленному «великим миротворцем» Трампом, «лично остановившим» целых семь (?!), одному ему известных, войн. В этом же «совете» поспешили оказаться давно уже выпавшие из орбиты влияния Кремля Армения (с потерей независимого Нагорного Карабаха все свои территориальные проблемы с Азербайджаном она предпочитает отныне решать исключительно при посредничестве Турции, имеющей, как известно, собственные виды на постсоветское Закавказье), Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и даже Монголия!

Пользуясь образным выражением мудрого председателя Мао Цзэдуна, на поверку российский империализм оказался не более чем бумажным тигром. И всякий кто в международной политике понимает разницу между политической риторикой и наличием реальной силы, поспешили уважить гегемона и нарочито дистанцироваться от Москвы.

Товарищи познаются по монументам

Не успели трамписты похитить президента Мудуро как из Белого дома посыпались громкие и весьма далеко идущие заявления, вбросы, угрозы, фейки. Причём, речь шла не про один только «социалистический режим Венесуэлы, ограбивший США» (речь, конечно же, шла и идет исключительно про венесуэльские месторождения нефти, которыми делец Трамп мечтает распоряжаться безо всяких посредников — в первую очередь в лице правительства самой Венесуэлы). Здесь было все: и про новый, правда, фейковый статус Трампа как «исполняющего обязанности президента Венесуэлы», и про обещания в течение года додушить кубинский социализм. С целью подавления воли и венесуэльцев, и всех несогласных с имперскими притязаниями США, всему миру продемонстрировали фейковые фотографии руин Мавзолея Чавеса, по которому якобы были нанесены целенаправленные удары во время американского налета на Каракас.

Вишенкой на торте стало заявление Трампа про исключительные заслуги США в борьбе с нацизмом во второй мировой войне. «Если бы не мы, то все бы сейчас говорили на немецком языке, может быть, немного на японском», — заявил, упиваясь собственной исключительностью, Трамп. Кстати, ранее он не единожды касался темы второй мировой войны, и не раз давал понять, что «мы (Соединенные Штаты. — авт.) единственные, кто выиграл войну», а «Россия помогла».   

В этой ситуации глубоко символично и не случайно, что именно в Каракасе, где и сегодня будто бы витает дух президента-революционера Чавеса, был торжественно открыт монумент в честь 80-летия Великой Победы советского народа — осененный красным знаменем Советского Союза и с Вечным огнем в форме пятиконечной советской звезды. Нетрудно догадаться, какая судьба ждёт этот памятник в случае победы в Боливарианской Республике антимадуровских, античавистских сил — венесуэльских либерал-фашистов образца нашего 1991 года. Что будет означать победа последних для социалистической перспективы не в одной только Латинской Америке догадаться тоже не трудно.  

Что же касается самой Москвы, то от нее, кроме никого и ни к чему не обязывающей риторики, давно уже никто ничего не ждет.

Иллюстрация: фотоколлаж издания «Блокнот.Ру»

Маршист Несогласнов