Предвыборный «Совинтерн»

Политическая трескотня и никакой конкретики

Приближается пора выборов в Госдуму. Кто-то себя пиарит, как может, кто-то клянется в верности к традиционным ценностям, кто в очередной раз требует вынести тело В. И. Ленина из Мавзолея, а кто-то создает… «Советский интернационал», или Совинтерн. Да-да, Вы не ослышались — название именно такое. Инициатор создания данного объединения небезызвестная партия «Справедливая Россия» во главе с ее бессменным лидером С. М. Мироновым.

Не секрет, что изначально в 2007 г. «Справедливая Россия» создавалась «сверху» как левоцентристская партия-спойлер, с целью отколоть часть выборного электората от тогда еще достаточно сильной КПРФ. В 2021 г. «Справедивая Россия» слилась с «Патриотами России» (давнишний откол от КПРФ) и карликовой партией писателя и общественного деятеля Захара Прилепина «За правду». Все это выглядит весьма внушительным только на первый взгляд, ибо у партии практически отсутствует массовая поддержка и очень мало активистов (в частности, практически нет чисто «справедливороссовских» наблюдателей на выборах). Без сомнения, на низовом уровне кое-какая работа сторонниками «СР» ведется, но не более того. Зато у партии есть госфинасирование… На 2024 г. из бюджета на партийные нужды «СР» было выделено 638,6 млн руб., что составило более 76% тех сумм, которые имелись в партийной кассе.

И вот, дабы поправить свое положение (в том числе, очевидно и международное — ведь до марта 2022 г. указанная партия входила в старейшее объединение социал-демократических и социалистических партий — Социнтерн, затем ее оттуда исключили), «СР» инициировала создание Совинтерна. Официально его статус — международная социалистическая сеть. Организация позиционирует себя как социалистическая и антиимпериалистическая. Первый Форум Совинтерна состоялся в Москве в Колонном доме Союзов 25—29 апреля текущего года. Свое приветствие Форуму прислал президент Российской Федерации. Ясно, что без одобрения АП в настоящий момент подобные сборища вряд ли возможны.

Но что написано в приветственной телеграмме Форуму? «…Россия всегда стремилась к расширению плодотворного диалога всех конструктивных национальных политических сил. Вместе с нашими коллегами по Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС, Евразийскому экономическому союзу, создаем реальные механизмы партнерства по линии законодательных и партийных структур…». Какая-то канцелярщина… Хотя кое-что в приветствии настораживает. В частности, что имеется ввиду под термином «конструктивные национальные политические силы»? Национальный Фронт Марин Ле Пен? Альтернатива для Германии? Неохортист Орбан? Или, может быть, Трамп и его MAGA? В указанной компании оказался и Совинтерн. Глава «СР» С.М. Миронов в своем приветственном видеобращении к Форуму «…призвал мобилизоваться в «единый фронт борьбы» против «тех, кто навязывает свою волю другим», «неоколониализма», «новой холодной войны» и «гонки вооружений…». Интересно, Трамп попадает под эту категорию? Мы затрудняемся с ответом.

Но кто же был инициатором создания Совинтерна, кроме «СР»? 8 партий и организаций. Перечислим их: 1) Рабочая партия Британии; 2) Союз демократических социалистов (Республика Конго); 3) Партия прогресса и социализма (Марокко); 4) Партия социалистов Республики Молдова; 5) Сандинистский фронт национального освобождения (Никарагуа); 6) Движение социалистов Сербии; 7) Американская коммунистическая партия; 8) Движение «Тунис вперед!».

По большей части данные организации весьма малочисленны, маловлиятельны; среди них есть секты или отколы от более крупных партий. Да и вообще, их, прямо скажем, негусто, о чем правильно написал автор заметки о создании Совинтерна, опубликованной на сайте Форум. мск. Есть среди них и организации сомнительные вроде, например, Рабочей партии Британии, созданной в 2019 г. Данная партия заявляет себя как «социалистическая» и «антиимпериалистическая», однако в ее риторике слышатся отзвуки ультраправого популизма в виде латентного антисемитизма, исламофобии, буржуазного («британского») патриотизма и безудержной социальной демагогии, напоминающую предвыборную риторику Трампа. Злые языки также утверждают, что партия имеет явную поддержку среди британских неонацистов.

Кроме Рабочей партии Британии, в списке инициаторов создания Совинтерна присутствует и Американская коммунистическая партия. Это — недавний откол старой Коммунистической партии США. Несмотря на то, что партия позиционирует себя как «марксистско-ленинская», в ее идеологии и практике также содержатся элементы правого популизма и даже «трампизма», так как данные деятели «критически» поддерживают Дональда Фредовича, периодически считая его борцом с «истеблишментом». Критики также отмечают отсутствие какой-либо существенной активности со стороны членов АКП, если, конечно, не брать в расчет постоянную болтовню и трескотню с их стороны…

Кое-какую информацию удалось обнаружить и о Союзе Демократических социалистов Республики Конго. По факту это небольшая группа политических функционеров, появившаяся в политической жизни Конго еще в 1991 г. На выборах 2007 г. партия получила одно место в парламенте (из 137). С 2017 г. глава партии является министром строительства Республики. По-видимому, это ее предел. Примерно на том же уровне находится и Движение социалистов Сербии, по факту являющееся «левой» подпоркой режима Александра Вучича. 

Как же не сказать несколько слов и о Партии социалистов республики Молдова. Когда-то эта партия, скорее, примыкала к «левому центру». Сейчас же ПСРМ все более смещается вправо, играя в национализм и «защиту традиционных ценностей». В частности, на последних выборах в Молдове ее социальная повестка в принципе ушла на второй план. Правда, все-таки определенная поддержка у данной партии есть.

Про Движение «Тунис вперед!» мы вообще не нашли никакой информации. Что это и кто это, непонятно. Видимо, тоже что-то левое и одновременно консервативное. В целом же, из перечисленных выше партий и организаций существенное влияние на политические процессы имеют только две партии — Сандинистский фронт национального освобождения и Партия прогресса и социализма. Сандинистский фронт национального освобождения был у власти в Никарагуа с 1979 по 1990 гг., а далее с 2006 г. За указанный период взгляды его руководства эволюционировали от леворадикальных до социал-демократических. Учитывая, что и сейчас СФНО занимает по большей части антиамериканские позиции, понятно его тяготение к подобным объединением как Совинтерн, пусть его «антиимпериализм» лишь декларируется (и мы думаем, что так будет и дальше).

Что касается марокканской Партии прогресса и социализма, то она представляет собой сильно «порозовевшую» Коммунистическую партию Марокко (переименование произошло еще в 1974 г.), окончательно отказавшуюся от идей классиков марксизма-ленинизма ближе к 1990-м гг. Сейчас эта партия стоит на позициях так называемого «арабского социализма» и «левого» национализма, во многом поддерживая существующий режим в данном государстве.

Итак, что же объединяет большинство инициаторов создания Совинтерна? В первую очередь, их явная социал-консервативная политическая направленность. В первую очередь, конечно, мы имеем ввиду Партию социалистов Республики Молдова и Рабочую партию Британии. Да и другие инициаторы создания Совинтерна от них не отстают. О так называемых «марксистах-ленинцах» вроде АКП мы просто помолчим. Они больше напоминают симулякр, пустышку, красную обертку, внутри которой ничего нет.

Надо отметить, что эти девять партий (включая нашу «Справедливую Россию»), по сути, единственные, хоть как-то отметившиеся в данном мероприятии. В то же время организаторы Форума из «СР» заявляли, что в сборище приняло участие чуть ли не под сотню партий и движений. Но если изучить программу Форума, такого впечатления попросту не сложится. По большей части на его заседаниях выступали представители и лидеры партий-инициаторов, российские чиновники, журналисты, непосредственно функционеры Совинтерна. Остальных было мало, если не считать генсека Компартии Кении, руководства Новой Коммунистической партии Югославии, представителя «Левых» Северной Македонии и некоторых других. Из названных здесь партий лишь Компартия Кении имеет определенное значение в политике своей страны.

На Форуме были потомки Фиделя Кастро, Сальвадора Альенде, Слободана Милошевича. Хочется спросить: зачем? Видимо, по старой памяти. По-видимому, они до сих пор уверены, что современная Россия это все равно что СССР 2.0., если не лучше. Оказался на Форуме и экс-президент Боливии Моралес. Безусловно, он заслуживает уважения как деятель международного левого и антиимпериалистического движения, но и тут хочется задаться вопросом: зачем? Зачем Вы здесь? Ведь потом та же «СР» будет во всеуслышание голосить: «на нашем Форуме был сам Моралес! Знаете такого? Ну, бывший президент Боливии, социалист». Печально, граждане, печально…

Об атмосфере, царящей на Форуме, свидетельствуют СМИ. Так, выступая на сборище, лидер Рабочей партии Британии Джордж Гэллоуэй заявил, что свобода слова сохранилась лишь в России, в Европе она исчезла. Ему вторил один из «эсеровских» функционеров. Мы не знаем, как это оценивать. Слов нет. Одни эпитеты. Но можно спросить: если, например, в Британии хуже со свободой слова, чем в России сейчас, то тогда почему Джорджа Гэллоуэйя там до сих пор не посадили или даже не оштрафовали? Странно, однако, не находите? Видимо, единственный, кто хоть как-то откликнулся на вызовы современности был как раз, упомянутый выше, Эво Моралес, выступивший за скорейшее освобождение Николаса Мадуро и его жены. Может быть, именно поэтому он и поехал на Форум? Да, буржуазная газетенка «Коммерсантъ» высказалась довольно ехидно об указанном призыве, но с нее, как говорится, станется. Но нам искренне непонятен тот подобострастный и лакейский тон, с которым представитель (СФНО) отзывался на Форуме о роли РФ и ее руководства в мире: «…Мы хотим признать роль президента Владимира Путина, народа и правительства России как опоры в продвижении многосторонности для противостояния гегемонизму через братство и единение наших народов…». Не хочется это комментировать… Не иначе как лизоблюдством подобное не назовешь.

Очень пафосную речь о борьбе с неоколониализмом и империализмом произнес на Форуме Захар Прилепин, объявив, что СВО это — «…первый этап великого антиколониального движения…». Э-э, хочется спросить у Захара Прилепина: до 2014 или 2022 г. вообще не было никакого антиколониального движения? Действительно? То есть на протяжении 1940‒1970-х гг. колониальная система не была разрушена? Советские союз и его союзники не приняли в ее демонтаже активного участия? Если бы уважаемый Захар Прилепин сказал бы про неоколониализм, было бы правильнее и яснее. Правда, полностью победить его можно только путем отказа от капиталистической системы, при неважно где: на Западе или на Востоке.

Остановимся на тех взглядах, которые собирается продвигать Совинтерн. Начнем с названия. В названии отчетливо звучит слово «Советский», но разве перечисленные организации по большей части когда-нибудь говорили (хотя бы) про советскую власть? Даже те же «марксисты-ленинцы»? В частности, что советского продвигала та же «Справедливая Россия»? Разве в 2000-е гг. и в 2010-е гг. она не полоскала и поносила Ленина, Сталина и Советский Союз в целом? Что специфически советского содержится в программах Партии социалистов Молдовы, Движении социалистов Сербии и большинстве других партий, участвовавших в Форуме? Многие из них никогда даже словом не обмолвились про власть трудящихся. В лучшем случае, они выступали за различные варианты социального государства, которое вполне может существовать и при капитализме.

Некоторые теоретики околокоммунистической и социалистической направленности, понимая, что «СР» ‒ партия-спойлер, все же брали за основу комплекса первоочередных мер новой «левой» власти программу-минимум последней (Семенов В. С. Социализм и революции XXI в. Место России в мире. М., 2009. С. 351—354, 630; Орленко Л.П. Экономика России XXI в. От капитализма к социализму. М., 2014. С. 50—65). И, наверное, не зря. Программа-минимум, на самом деле, у нее не самая плохая и вполне актуальная. Другое дело, что она существует больше для проформы — «СР» никогда не допустят к власти. Не для этого она создавалась 19 лет назад.

Вернемся к Форуму. На нем вновь зазвучала и тема «Социализма XXI в.». В первую очередь, из уст партийных функционеров «СР». Но что такое «Социализм XXI в.»? По факту это — актуализация «левой» повестки в современных условиях. Сам по себе «Социализм XXI в.» предполагает всестороннюю демократизацию политического режима, широкие социальные программы для народных масс, отказ от монетаризма и неолиберализма в экономике, в ряде случаев частичную национализацию основных средств производства и вовлечение трудящихся в управление государством. Один из наиболее ярких примеров — Венесуэла эпохи Уго Чавеса. Но где и когда «СР» на практике боролась за вышеперечисленное? Лишь примазывалась. И сейчас примазывается, а воз и ныне там.

Выше мы уже намекнули, зачем понадобилось «СР» созывать доморощенный аналог «Социнтерна» — выборы скоро. Наши догадки подтверждаются словами одного из партийных функционеров «СР»: «…для эсеров форум — часть и предвыборной работы, и работы «на перспективу…СР демонстрирует избирателю, что у нее много партнеров, что ее слышат в том числе за рубежом… Это та работа, которой мы будем заниматься и в следующем созыве Госдумы, и в перспективе ближайшую тысячу лет…». «У СР много партнеров», демонстрирует она избирателю… А российскому рядовому избирателю не до лампочки, какие «партнеры» у «СР»?! Может, ему важнее цены и тарифы, невыплаты заработной платы, продолжающаяся деиндустриализация, разгром медицины и образования, деградация культуры и т.д.?!

Нам почему-то думается, что больше правы мы со своими вопросами, а не функционеры из «СР» с их предвыборной горячкой на «международном уровне». Но что можно сказать про деятельность Совинтерна? Пока, судя по информации на сайте организации, ее трудно назвать активной. Посмотрим, что будет дальше.

Автор — политический обозреватель сайта ООД «ТР»

Алексей Фёдоров