Город под снос

Правительство Москвы приняло решение о сносе еще одного знакового сооружения российской столицы — безусловного памятника послевоенного советского модернизма легендарного «дома-книжки» СЭВ

Стало известно, что одно из самых узнаваемых сооружений столицы — «дом-книжку» на Новом Арбате мэрия Москвы признала аварийным и ее собираются «реконструировать». Структуры, которые ранее размещались в здании, будут переведены в другие офисы, сообщает издание РБК со ссылкой на департамент городского имущества города. В ведомстве сообщили, что здание ожидает «значительная реконструкция», для которой будет привлечен частный инвестор. Отмечается, что департамент намерен расширить площадь комплекса и создать на его месте «современный социокультурный кластер», который будет включать в себя «образовательные, спортивные и культурно-развлекательные объекты».

Однако, по данным издания «Москвич Mag», за эвфемизмами типа «комплексная реконструкция» скрывается одно — строение с большой степенью вероятности собираются снести. Между тем, здание бывшего секретариата Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) — не просто знаковое, оно — высшая точка послевоенного советского модернизма, и его, считают специалисты, надо признать объектом культурного наследия.

Эксперты отмечают, что «в 105-метровом здании СЭВа есть тот баланс легкости и уверенности, дерзости и спокойствия, которого послевоенной модернистской архитектуре не удалось достичь ни до, ни после. Это отличное здание на своем месте. В его образе читались и раскрытая книга, и кремлевский зубец». Более того, здание СЭВ само создает городскую среду и само формирует панораму — «гордо стоит, его обрамляют не другие постройки, но воздух, свободное пространство, то, чего так не хватает в городе». Для Михаила Посохина, спроектировавшего в Москве много важных зданий в самой разной стилистике, от «сталинской» высотки на Кудринской площади до снесенного «Олимпийского», СЭВ тоже стал знаковым произведением.

Специалисты обращают внимание еще на одну немаловажную деталь: у СЭВа благодаря участию в его возведении социалистических стран с их материалами, технологиями и культурой строительства было очень высокое качество строительства и отделки. Для модернистского здания это особенно важно — ведь они не умеют красиво стареть. Здесь же в отличном состоянии сохранились элементы отделки. Например, абстрактная мозаика на фасаде конференц-зала работы Григория Опрышко, по эскизам которого в предыдущую эпоху были созданы мозаики на «Белорусской-кольцевой». И даже рядовые элементы сохранились, например панели в облицовке «книжки» или металлические профили окон. Сохранность — еще один аргумент для придания СЭВу статуса памятника.

Напомним, что изначально комплекс включал три здания, объединенные общим стилобатом: 31-этажную административную высотку, конференц-центр и 13-этажную гостиницу «Мир». Этот комплекс возвели в 1963—1970 гг. по проекту Михаила Посохина, Ашота Мндоянца и Владимира Свирского. После роспуска СЭВ и разрушения СССР комплекс был отчужден в пользу правительства Москвы, которое владеет им и сейчас, а в 1994 г. здесь также располагалась Государственная дума первого созыва.

Не обошлось и без утрат. В середине 2000-х снесли рампу, по которой машины заезжали непосредственно к «книжке», а на ее месте построили торговый центр, чей купол испортил вид. В этом году снесли много лет не работавшую гостиницу «Мир», которая была частью комплекса СЭВ, что, как теперь понятно, стало началом конца всего комплекса.

Координатор общественного движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин в разговоре с корреспондентом издания «Родина» отметил, что «СЭВ — лучшее здание, которое было построено на Новом Арбате и заслуживает сохранения. Кроме того, оно является частью ансамбля, в который входят гостиница ″Украина″, ″Белый дом″ (Бывшее здание Дома Советов РСФСР. — Прим. ред.) и Новоарбатский мост. Это очень красивый узел города, и искажать его облик совершенно не нужно. Правда, та же гостиница ″Украина″ во многих ракурсах уже потеряла — из-за ″Сити″. Но дальше переделывать этот узел, который сформировали два поколения архитекторов, не нужно». 

Кроме того, «по закону о наследии, если здание преодолело 40-летний рубеж, оно может заявляться на охрану. Таким образом, весь ″брежневский″ модернизм, в том числе здание СЭВ, может считаться объектом культурного наследия. Отказ от постановки здания на охрану в Москве означает, что в его отношении уже существовали недвусмысленные намерения. Сейчас есть чудовищная визуализация здания, которое может появиться на этом месте. Если это действительно один из проектов, то ничего общего с нынешним видом он не имеет».

Заявка на то, чтобы наделить здание СЭВ статусом памятника архитектуры, ранее действительно уже подавалась, однако городская администрация отказала в постановке комплекса под защиту. Градозащитники уже привыкли к тому, что в столице больше не принимают здания и архитектурные сооружения под охрану. Если пришел отказ по тому или иному объекту, отмечают они, это означает, что на него уже есть виды.

Как пояснил координатор общественного движения «Архнадзор», от сноса сегодня не защищены даже храмы, которые не обладают охранным статусом. Так, например, недавно была утрачена домовая церковь Александра Невского в Бригадирском переулке. А храм Трифона мученика при убежище для слепых мужчин возле Даниловской заставы, несмотря на вмешательство патриархии, уже в разгар сноса фактически распилен на части и складирован до лучших времен.

Издание «Москвич Mag» отмечает, что список утраченных в Москве знаковых объектов послевоенного модернизма бесконечен, но про каждое у противников этой архитектуры всегда были аргументы. В случае с СЭВом аргументов нет вообще, кроме того, что здание не соответствует современным нормам. Но по такому критерию, поясняют специалисты, можно сегодня сносить любой дом, построенный хотя бы пару десятилетий назад: нормы постоянно ужесточаются, требования к системам здания усложняются. Примеры реконструкции без сноса и с сохранением существующих объемов существуют — в общем, реконструкция здания 50-летней давности вполне посильная задача, и за примерами в буквальном смысле ходить не надо: две из четырех «книжек» на Новом Арбате смогли реконструировать, сегодня в одной из них располагаются гостиница и апартаменты, в другой — офисы. Было бы желание сохранить.

Здание СЭВ — не просто первоклассный памятник своей эпохи, находящийся, к тому же, в отличной сохранности, да еще и в собственности города. Т. е. лучше кандидата для придания статуса объекта культурного наследия нет. Но, как говорили еще в лужковские времена, «сносимость» категория не строительная, а инвестиционная.

По материалам СМИ