Выход — социалистическое народовластие

Интервью первого секретаря ЦК Объединенной Коммунистической партии Владимира Лакеева изданию ОКП «Новая Альтернатива»

— Значимыми событиями последних месяцев на постсоветском пространстве стали серьезные общественные волнения в Беларуси и Кыргызстане. С подачи ряда политических аналитиков их трактуют как очередное издание т.н. «цветных революций», инспирированных западными недругами Российской Федерации. Насколько обоснована такая точка зрения? Кто тут «виноват» больше — иностранное влияние или внутренняя политика лидеров этих постсоветских государств?

— События в Белоруссии и Киргизии — разные по своей сути. Иначе и быть не может: ведь это совершенно разные по своей природе государства. Их роднит лишь то обстоятельство, что и Белоруссия, и Киргизия до вхождения в состав СССР своей государственности не имели. Киргизия не пошла по пути своих соседей — Казахстана, Таджикистана, Узбекистана и Туркмении, где установились фактически монархические режимы. Здесь есть политическая конкуренция партий, активное партстроительство, относительно демократические выборы, частая смена президентов и стоящих за ними кланов. Порой эта сменяемость осуществляется силовым путем. Республика привыкла жить в условиях политической нестабильности на фоне бедности и даже нищеты населения. На политическую нестабильность накладывают свой отпечаток межрегиональные противоречия Севера и Юга и не исключено, что сохранившиеся родоплеменные противоречия. Ведь в прошлом киргизы делились на левое и правое «крылья», каждое из которых имело свои подразделения.

Есть ли здесь иностранное влияние на события, с которым обычно связывают «цветные революции»? Скорее всего, есть. Но чье? Кому-то выгодно, видимо, отколоть Киргизию от России, от Евроазиатского экономического сообщества. Хотя трудно представить Киргизию, сворачивающую связи с Россией. Посмотрите, сколько киргизов-мигрантов живет в крупных российских городах, в которых уже образовались целые районы с весьма значительной долей киргизского населения. Куда они все тогда поедут? Вернутся в свою нищету? Или их ждут в США, Саудовской Аравии?

Вполне вероятен в киргизских событиях китайский фактор. Издавна в Китае живут постоянно десятки тысяч киргизов. А в последнее время Китай все более прибирает к рукам киргизскую экономику. Одновременно идет наступление Китая и на дипломатическом, политическом, культурном и идеологическом направлениях.

Что касается Белоруссии, то здесь иностранный след просматривается как нельзя более явственно. Кто они, те, кто вмешивается в дела Белоруссии? Да, «друзья» Белоруссии, те кто принимает санкции против республики, те, кто до сих пор продолжает свою истерию. Интерес Запада сводится в первую очередь к максимальному приближению к российским границам баз НАТО. Что немыслимо при президенте Лукашенко. Лидеры белорусской оппозиции ориентируются на страны Евросоюза. Но было бы неверно не замечать и системного внутреннего кризиса в республике. Он выражается в фактическом отстранении от политической жизни широких народных масс, в идеологических вихляниях режима, в экономических трудностях и противоречиях. Многолетнее авторитарное правление Лукашенко начинает терять в глазах трудящихся историческую перспективу.

— Можем ли мы говорить об определенной усталости народов ряда республик бывшего СССР от установившихся там жестких, централистских режимов?

— Здесь опять везде по-разному. Можно как угодно относиться к буржуазным режимам в Прибалтике, Молдавии, Грузии. Но персоналии у власти там меняются. Там люди не успевают устать от одних и тех же у власти. В Армении пытались потянуть со сменой власти и получили феномен Пашиняна. Другое дело республики Средней Азии (кроме Киргизии) и Азербайджан. Здесь иная политическая культура, здесь народ гораздо терпеливее в отношении своих властей и устает гораздо дольше. Но есть одна бывшая республика СССР, где режим авторитарный, и народ устал и ничего не меняется. Пока не меняется. Это Российская Федерация. Путин — Медведев — Путин… и далее также по новой конституции. Тут действительно впору задаться вопросом: «Доколе?». 

— Либеральная оппозиция часто подчеркивает, что проблемой постсоветского пространства является неготовность людей воспринять ценности западных демократий, и поэтому у нас в той или иной форме постоянно возрождается «диктатура». С другой стороны, мы видим примеры «революции роз» в Грузии», «тюльпановой» в Киргизии, двух «майданов» в Украине? И трудно сказать, чтобы людям после произошедшего становилось жить лучше… Где же выход?

— Людям не стало жить лучше потому, что в республиках все эти «цветные революции» приводят вместо одной буржуазно-националистической группировки у власти другую, точно такую же. Только еще не успевшую сполна наворовать. Одних жуликов-коррупционеров сменяют другие. С чего народ будет жить лучше? Но есть иные примеры. Когда в Молдавии безо всяких «майданов», в результате выборов к власти пришли коммунисты во главе с Ворониным жизнь населения улучшилась. Причем без насильственной революции. Но за короткий срок Воронин и его команда несколько подняли благосостояние народа, приняли антикоррупционные меры. К сожалению, дальше — к социализму — они не пошли, и прогрессивный режим Воронина пал. Поэтому наилучший выход — это установление социалистического народовластия. Сам этот факт не может не послужить вдохновляющим примером для всех трудящихся постсоветского пространства в борьбе за свои классовые интересы.

Владимир Лакеев