Виктор Анпилов: Советы важнее всего

15 января исполняется три года с момента безвременного ухода Виктора Анпилова — пламенного народного трибуна, активиста Движения коммунистической инициативы в России, одного из самых ярких и самобытных героев уличной российской политики 1990 — начала 2000-х годов.

Ниже мы публикуем нашумевшую в свое время статью Виктора Анпилова, тогда — секретаря ЦК Российской коммунистической рабочей партии и председателя Исполкома движения «Трудовая Россия» — «Советы важнее всего». Сам Анпилов считал ее программной, и она во многом таковой и была: ее появление стало поводом для жарких дискуссий в тогдашнем руководстве РКРП, обостривших многие накопившиеся к тому времени противоречия и завершившихся в итоге трагическим размежеванием коммунистов в РКРП — расколом, последствия которого коммунистами братских «Трудовой России» и РКРП медленно, но верно преодолеваются уже в наши дни.

Данная статья — политическое кредо Виктора Анпилова, романтика и апологета «власти самих трудящихся в форме Советов», безраздельно верившего в неиссякаемый творческий потенциал народных масс, их передовую историческую роль и политическую суверенность.   

Сразу же после опубликования «Программы мирного перехода власти в руки трудящихся» и принятия ее IV съездом Движения «Трудовая Россия» началась и видимая, и скрытая от глаз полемика. С одной стороны, выбив из рук противника и «друзей народа» крапленый козырь, обвиняющий «Трудовую Россию» в стремлении разжечь гражданскую войну, мы обеспечили прорыв информационной блокады и возможность пропагандировать нашу программу восстановления социализма на качественно новом уровне. Даже такие радио- и телепрограммы как «Один на один» Любимова, «От первого лица» Натальи Бесхиной, «Эхо Москвы» Венедиктова, не говоря уже о дружеских газетах «Завтра» и «Правда», вольно или невольно, но предоставили руководству «Трудовой России» возможность объяснить миллионам людей суть нашей программы. Это все видели и слышали.

Невидимая, скрытая часть полемики острее. Она идет внутри РКРП и коммунистического движения в целом. Сразу же после съезда «Трудовой России» автору «Программы мирного перехода власти в руки трудящихся» пришлось выслушать обвинения от товарищей по Оргбюро ЦК РКРП в том, что он «ставит Советы выше партии и идет на соглашательство с КПРФ». Затем, несколько очумевшая от парламентской борьбы газета «Бумбараш», набросилась на программу за то, что она наряду с восстановлением общенародной (государственной) собственности на землю и средства производства предлагает защитить силой закона «буржуазный предрассудок» — личную собственность граждан (квартиры, дачные участки, огороды, подсобные постройки) и даже допускает индивидуальный труд без эксплуатации человека человеком. А на съезде «Союза офицеров» генерал Макашов уверял, что мы отталкиваем людей тем, что хотим «опять все отнять». На конференции КПРФ идеолог Ю.Белов косвенно критиковал программу за то, что ей «не терпится устранить институт президентства». И, наконец, даже товарищ Ворсобин из Саранска и ряд других, не менее преданных делу коммунистов, пишут мне о том, что термин «мирный» кастрирует содержание диктатуры пролетариата.

Все эти споры свидетельствуют об одном: по мере приближения президентских выборов 16 июня накаляется борьба идей по вопросу государственного устройства России. Как ни пыжились демократы от Горбачева до Ельцина, как ни прикрывали свою идейную импотенцию словесами о «правовом государстве», «государственном патриотизме», «величии России» — вышла полная анархия и дикое расстройство государственного механизма, от которого смерть, слезы да вонь на весь мир. Второй год свирепствует война на собственной территории, и армия целенаправленно разлагается, превращаясь в банду карателей. Государственная машина превратилась в логово свирепых взяточников и жулья. Даже Генеральный прокурор за взятки посажен в тюрьму. Национальная экономика задушена. В денежных делах — бардак и полная беспомощность: только по рукам в России ходит до 50 миллиардов долларов США, а свои дензнаки стали дешевле мусора. Верховные правители России закладывают нефтяные месторождения под иностранные кредиты и, по выражению московского мэра, уподобляются «пьяни, несущей все из дома на продажу».

В свете этого становится ясно: в одиночку ни царь, ни бог и ни герой государство не восстановит. Даже если президентом России мы выберем Геракла, ему одному после «демократов» государственной конюшни не расчистить: утонет в дерьме. Но за окном - не античные времена. Азарт президентской кампании даже коммунистов заставляет забыть слова партийного гимна, ниспровергающие богов и сверхчеловеков. Теоретики «сильной президентской власти» сегодня не менее популярны, чем во времена драчки за власть между Горбачевым и Ельциным.

Вот что заявил с трибуны конференции КПРФ ее идеолог Ю.Белов: «Сегодня многие говорят: “Нет президентской власти! Эта власть по своей форме является американизацией нашей политической системы, мы против нее”. Я думаю, что если мы нашему кандидату посоветуем, а такая нетерпимость есть, первыми же шагами совершить акт ликвидации этой власти, это будет политически недальновидно и политически неразумно... Нам нужна сильная президентская власть для преодоления всех объединенных сил, а они будут. Мне как-то приходит на память известное изречение довольно известного политика: “Из одного кирпича строится и биржа, и клуб для рабочих”. Весь вопрос в целевой направленности этого материала».

После этой тирады хочется напомнить Белову о том, что как только в Кремле уселся президент, по всей России из итальянского кирпича строятся исключительно биржи да банки, а у рабочих отняли Дворцы культуры и клубы, построенные из простых советских кирпичей, бревен и даже «скромного» мрамора. Президентская власть не только по форме, но и по своему содержанию антинародна. Вместо того, чтобы цитировать изречения безымянных политиков, вспомним, что советовал и как поступал наш Ленин, которого никак не назовешь «слабым политиком». В 1918 году, когда измученная войной Россия уже подверглась вооруженной интервенции со стороны объединенных сил мировой реакции, в статье «Очередные задачи Советской власти» Ильич пишет: «...главной задачей пролетариата и руководимого им беднейшего крестьянства во всякой социалистической революции, а, следовательно, и в начатой нами 25 октября 1917 г. социалистической революции в России, — является положительная или созидательная работа налаживания чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей. Такая революция может быть успешно осуществлена только при самостоятельном историческом творчестве большинства населения, прежде всего, большинства трудящихся».

Как видим, в отличие от многих современных ультрареволюционеров, Ленин рассматривает пролетарскую революцию протяженной во времени и на первое место ставит не баррикады, не насилие, а СОЗИДАНИЕ! Что касается «исторического творчества большинства населения, прежде всего, большинства трудящихся», то оно проявилось еще во время первой русской революции 1905 года, когда ткачи создали первые Советы в городе Иванове.

Советы с их правом решающего голоса независимо от имущественного положения, социальной иерархии, национальной принадлежности, настолько точно подошли общинному, коллективистскому укладу жизни народов России, их истории, что после 25 октября 1917 года они сразу же становятся формой государственной власти победившей диктатуры пролетариата. Вспомним, Ленин объявил о том, что социалистическая революция свершилась, не на заседании ЦК партии большевиков, а на съезде Советов. Ставшая в результате почти бескровного восстания правящей, партия и ее вождь тут же апеллируют к массам, пробуждают их историческую инициативу и предлагают им взять в свои руки управление государством. Диктатура пролетариата, согласно закону диалектики, начинает превращаться в свою противоположность - пролетарскую демократию. Но из-за бешеного и, как доказывает новейшая история, в течение десятилетий ни на минуту не прекращающегося сопротивления внутренней и внешней контрреволюции, из-за ошибок и предательства пришедших после Сталина «сильных вождей» процесс превращения диктатуры пролетариата в свою противоположность идет чрезвычайно трудно. Угроза реставрации диктатуры буржуазии в отдельно взятой стране победившей социалистической революции сохраняется.

В «Очередных задачах» Ленин прямо говорит о том, что нужно сделать, чтобы процесс революционных преобразований, движения от диктатуры к демократии стал необратимым: «Создав новый, советский, тип государства, открывающий возможность для трудящихся и угнетенных масс принять деятельнейшее участие в самостоятельном строительстве нового общества, мы разрешили только небольшую часть трудной задачи. Главная трудность лежит в экономической области осуществить строжайший и повсеместный учет и контроль производства и распределения продуктов, повысить производительность труда, обобществить производство на деле».

Без привлечения к учету и контролю миллионов людей труда бесполезно об этом писать. Ленин соединяет политику (Советскую власть, управление государством) и экономику (контроль над производством и распределением продуктов). Вся логика ленинской мысли говорит о том, что партия рабочего класса выполнит свою миссию только тогда, когда научит трудящихся управлять Россией. Сама партия, какой бы многочисленной она ни была, управлять обобществленным производством не сможет. Социалистическая революция смогла бы выстоять, если бы Советская власть начиналась в трудовом коллективе! Именно на этом настаивает «Программа мирного перехода власти в руки трудящихся». Советская власть должна начинаться там, где человек работает! На заводе, в научной лаборатории, крестьянском кооперативе (колхозе), в учительском коллективе и ВУЗе трудящиеся вправе избирать свои Советы и через них брать под контроль доходы и расходы предприятий, контролировать штат администрации и определять ей заработок в зависимости от заработка и условий труда рядовых тружеников.

«Программа мирного перехода власти в руки трудящихся» предусматривает восстановление Советской власти от трудового коллектива до съезда Советов. Это новая, хорошо забытая ленинская формула государственного устройства России. По этой формуле первичные Советы избираются на собраниях трудовых коллективов прямым, открытым голосованием (то есть самым удобным и экономичным для человека труда способом). Первичные Советы делегируют своих депутатов в вышестоящие Советы, вплоть до съезда Советов, но за трудовым коллективом сохраняется право отзыва депутата с любого уровня власти. Съезд Советов утверждает и контролирует исполнение государственного бюджета, планы развития народного хозяйства, ему подконтролен глава государства и вся исполнительная власть.

Если Советы снизу доверху действительно возьмут в свои руки контроль над производством и распределением продуктов, то это означает, что и партия, и ее вожди, научившие трудящихся управлять государством, окажутся под контролем. Именно это и предполагает формула «Советы выше партии». Участие миллионов трудящихся в управлении, контроле и распределении совокупно произведенного продукта и есть самая надежная гарантия того, что власть в стране вновь не окажется в руках перевертышей и откровенных ничтожеств, которые на словах исповедовали равенство и коммунизм, а на деле гребли под себя спецпайки, квартиры и теплые места за границей для своих чад.

С другой стороны, восстановление Советской власти снизу доверху возможно только на базе общенародной (государственной) собственности на средства производства. Если частный владелец использует средства производства и эксплуатирует труд других людей с целью получения прибыли, то у Советской власти не может быть других интересов, кроме удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей всех членов общества. Соединение политической и экономической власти в руках трудящихся гармонизирует отношения между центром и регионами, между промышленностью и наукой, между студентом и рабочим, между личностью и коллективом. Чем лучше мы работаем, чем лучше мы управляем — тем богаче общество, тем лучше, свободнее живется каждому ее члену. Антикоммунисты зря злобствуют: казарм и ГУЛАГов не будет. Не гонитесь за прибылью, не взвинчивайте цены — и у вас уменьшится преступность, не надо будет строить тюрьмы. Раскрепостите трудовой народ, дайте ему возможность самому распоряжаться плодами его труда, и он построит и прекрасное метро и суперавтомобиль, и Дворцы культуры, и комфортную отдельную квартиру.

И наконец возможен ли мирный переход власти в руки трудящихся? В сегодняшней России — Результаты выборов в Государственную Думу подтверждают это. Большинство сознательных граждан страны проголосовало за социализм. Сознание десятков миллионов людей осталось советским, социалистическим. И этот субъективный фактор, как правильно указывает в своей работе «Социализм — это наука» товарищ Ким Чен Ир, становится материальной силой. Долг революционеров — не тратить время в пустопорожней болтовне и препирательствах, а использовать эту силу в практической работе Люди хотят и на президентских выборах проголосовать за социализм, за право самим управлять государством. Значит, надо делать все возможное, чтобы на президентских выборах 16 июня победил кандидат, четко и недвусмысленно выступающий за восстановление Советской власти как власти трудящихся.

Вместе с тем — будем помнить, что «всякая революция чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться», и будем готовить рабочих, армию, милицию к осознанной защите волеизъявления народа. Добьемся победы единого кандидата на выборах — получим новые возможности борьбы за восстановление Советской власти, разработки и принятия социалистической Конституции, ликвидации института президентства. Работы всем хватит. Было бы желание.

Впервые опубликовано в газете «Молния» № 6 (112), март 1996 г.