Решит ли «регионализация» проблемы регионов?

Мелкобуржуазный характер протестов в Хабаровске очень точно выражает становящийся всё более популярным среди протестующих лозунг «регионализации» России – той или иной формы обособления регионов.

Тому есть объективные причины. Развитие регионов России чрезвычайно неравномерно. Однако сами причины неравномерности их развития протестующие понимают плохо и потому, крича «Долой Москву!» выражают не свои интересы, а интересы местных буржуазных группировок, которые действительно могли бы выиграть от отделения регионов и завладеть всей полнотой имеющихся там ресурсов и средств производства.

Простой же труженик не выиграет от этого ровным счётом ничего. Земля, водоёмы, леса, недра как не принадлежали ему, так и не будут принадлежать. Коренные противоречия, приведшие к отсталости в развитии региона в составе России, неизбежно перенесутся на сам регион и никак не будут разрешены.

Что же это за противоречия? В первую очередь, это противоречия, прямо вытекающие из основного экономического закона капитализма, сформулированного И.В. Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Исходя из этого закона главной целью капитализма является «Обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей».

О чём это говорит применительно к России? О том, что неравномерность развития регионов прямо определяется законами развития капитализма в стадии империализма. Капиталиста более не интересует средняя прибыль, ему нужен максимум прибылей. В связи с этим происходит чёткая дифференциация страны на регионы, из которых выгодно только выкачивать ресурсы ничего не вкладывая, и на регионы, в которых максимальная прибыль обеспечивается не одной только сырьевой сферой.  

В развитых странах Западной Европы с их унаследованной неоколониальной системой, такими «регионами-донорами» являются страны третьего мира. У России – ослабленного осколка СССР, ещё только набирающего силу на арене империалистических схваток – таких колоний нет. Поэтому эксплуатация регионов для капиталистической России – историческая норма, обусловленная строго экономическими интересами капитализма.

Но эксплуатация эта возникает не в силу враждебности регионов друг другу – это важно понимать! Рабочий в Москве, Хабаровске, Ростове-на-Дону, Норильске и т.д. – это всё тот же рабочий. Такой же эксплуатируемый капиталом человек, пытающийся выжить собственным трудом. Аналогично и капиталисты всех городов и регионов – это совершенно одинаковые капиталисты, жаждущие максимума прибылей. 

Граница противоречия проходит здесь явно не по границам регионов, а по границам общественных классов, один из которых беспощадно угнетает другой в любой точке России с одинаковым изуверством. Отделив регион, вы лишь перенесёте данное противоречие на его почву без изменений. И уже внутри региона в кратчайший срок образуются зоны с относительно высоким развитием, а рядом с ними – забытые богом «медвежьи углы», из которых будут просто качать прибыль. А их жителей превратят в дешёвую рабочую силу для богатых городов.

Кроме того, не стоит забывать, что отделившийся регион в силу своей слабости вряд ли длительное время сможет противостоять экспансии других империалистических стран (в случае Хабаровска это ревизионистский Китай), и очень скоро он снова может стать эксплуатируемой периферией, со всеми «прелестями» чужеземной оккупации.

Потому решение проблемы не в отделении регионов, а в том, где кроется её первопричина – в разрешении главных противоречий капитализма путём устранения частной собственности на средства производства и построения социалистического, а затем и коммунистического общества.

В той же работе 1952 года, И.В. Сталин сформулировал также основной экономический закон социализма. А это: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей ВСЕГО ОБЩЕСТВА, путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Неотъемлемой частью данного общего закона является один из важных экономических законов социализма – закон планомерного развития народного хозяйства. Именно в этом законе заложено решение проблемы неразвитых регионов. Социализм строится для всех, а значит, развитие тех или иных уголков страны не зависит от того, сколько капиталовложений нужно сделать и когда они дадут отдачу. Планомерное развитие производится при социализме – не ради прибыли, а во имя обеспечения потребностей всех людей: и в Москве, и на Сахалине, и в Улан-Удэ.

Посему мой призыв к протестующим Хабаровска: не повторять ошибок 1991 года и не вскрывать ящик Пандоры – межрегиональной грызни. Формулируя принцип права на самоопределение, В.И. Ленин делал важную поправку, что он действителен только тогда, когда частное движение ведёт к прогрессу. В противном случае оно «должно быть отброшено».

Но важный момент здесь ещё в том, что, если сейчас Хабаровск решительно провозгласит лозунги за ликвидацию частной собственности, за прогрессивное развитие, за социализм – я убежден, что эти лозунги будут решительно подхвачены и другими регионами. Сражаться же за кормушку для местных буржуазных «элит», вряд ли кто-то захочет.

Владимир Притыкин