Путин — это Горби сегодня?

Об это сегодня, вероятно, мало кто задумывается из наблюдателей (причем, даже из числа тех, кому явно есть кого и с чем сравнивать), что нынешний президент Владимир Путина и по содержанию, и по политической форме все стремительнее и бесповоротно превращается в своего дальнего предшественника Михаила Горбачева. Не в Сталина или в Брежнева, которых он ненавидит, но втайне старается всеми своими силами перещеголять и превзойти (пока, правда, удалось разве что по количеству то ли засекреченных госрезеденций, то ли откровенных дворцов или вилл), а именно в первого и последнего президента СССР — неудачливого отца «нового политического мышления», который тоже старался удивить весь мир и на равных (непременно на равных!) с лидерами «цивилизованного мирового сообщества» оказаться за одним президентским столом.

Но если у Горбачева «поход в цивилизацию», по факту, правда, более напоминавший откровенную капитуляцию не просто СССР, но и всего альтернативного центра послевоенного миропорядка, завершился феерической и стремительной катастрофой, то у его последователя, уверяют многочисленные штатные и внештатные политологи и журналисты, все обязательно должно получиться, и второго 1991-го года российский «нацлидер» не при каких условиях не допустит. Но вот что удивительно: правление Владимира Путина по времени уже втрое превысило горбачевское, но в ходу все те же заклинания, мантры и даже стиль предельно рутинных и откровенно пустых протокольных мероприятий и речей чем далее, тем больше напоминает изрядно ныне подзабытую звенящую пустоту Горбачева. (Бесконечные ни к чему не обязывающие выступления — это вообще политические родовые пятна стремительно прогрессирующей горбачевщины).

Так, еще в 2006 году, на одном из очередных бесчисленных форумов, где нынешний российскому президенту в очередной, бессчётный раз довелось выступать, Владимир Путин назвал Соединенные Штаты Америки «единственной супердержавой», о чем в Кремле, по твердому заверению Гаранта, ясно «понимают», а потому «хотят и готовы работать» с США. (Странное и ценное признание для «сильного государственника» на двадцатый год правления, если только это не скрытый месседж в адрес подданных о необходимости пролонгации этого самого правления еще на один двадцатилетний период, чтобы теперь уже окончательно и бесповоротно «догнать и перегнать»).

Подобное путинское признание покоробившее, но, естественно, не разуверившее самых упертых (о высокооплачиваемых речи здесь, естественно, не идет) его адептов прозвучало ровно четыре года назад — в самый разгар предыдущей президентской гонки в США, завершившейся тогда избранием Трампа. Кстати, в этом своем пассаже Путин сформулировал тогда, пожалуй, главную, основную доминанту своей политики. («Доминанта», «дискурс», «нарратив» — явно из лексикона завсегдатая бесчисленных телешоу, записного политолога-«сислиба» Станкевича, — кстати, еще одного реликта все еще не отпускающей Россию горбачевщины). По словам президента, «и России, и всему миру» (по размаху и полету мысли ну чем не горбачевское «новое политическое мышление для СССР и всего мира»!?) «нужна такая мощная страна» (еще бы — где, как не в США, держать свои капиталы, иметь виды на жительство, содержать жен, любовниц и детей), главное, чтобы «они (Соединенные Штаты) постоянно [не] вмешивались в наши дела, [не] указывали, как нам жить».

А ведь в этом и есть вся суть нынешней политики «развитого путинизма» — фанфаронства и надувания щек, бряцания советским еще вооружением перед лицом классово близкого капиталистического мира и обостренное желание в этот мир всеми правдами и неправдами встроиться. Причём, встроиться на равных — чего, при отсутствии собственной индустрии и независимой самодостаточной экономики вообще, быть, конечно же, категорически не может. Отсюда и всем известное «раздвоение», которое каждый объясняет на свой манер и в меру собственной политической испорченности — кто «раздвоенными» кремлевскими башнями, кто опасным влиянием либерально-компрадорской частью «элит» на «патриотического» президента. Когда, с одной стороны, устами одиозных телеведущих стращаем «разваливающиеся» США перспективой «радиоактивного пепла», а, с другой — на «высшем уровне» изо всех сил ждем рукопожатия (как перед саммитом G20 в декабре 2018-го) полномочного представителя американского политического класса Трампа, который демонстративно проходит мимо. Представим себе хоть на минуту, чтобы на Ялтинской конференции кто-то не подал бы руки Сталину — сами ведь выстраивались в очередь за его рукопожатием!

Правда, со Сталиным все понятно: ни офшоров, ни капиталов в иностранных банках, ни руинированных словно после нескольких Сталинградских битв мощнейших некогда индустриальных гигантов, ни расхищенной по карманам «элиты» некогда общенародной собственности. Но это у Сталина. У Путина — главный организатор и вдохновитель невиданного в истории страны распила общенародной собственности начала — середины 1990-х не только более чем комфортно себя чувствует, но и, последовательно провалив все, что ему было когда-либо поручено, успешно идет на повышение в статусе «спецпредставителя президента по связям с международными организациями». Т.е. именно он будет официальным лицом «путинской» России по связям с ведущими мировыми ТНК. Подлинным ее «либеральным» лицом в глазах западных партнеров, а никак не «патриотическим» — которое сугубо для внутреннего пользования.       

Кроме того, потерпев категорическую неудачу с Трампом, который на поверку оказался вовсе даже и не «наш», действующий российский президент, недолго думая поспешил подмазаться к нынешнему фавориту президентской гонки в США Байдену. Комплиментарно напомнил вновь избранному американскому президенту про Анджелу Дэвис, свое членство в КПСС и про «традиционную близость» идеологии байденовской Демпартии с коммунистической, приверженцем которой на протяжении долгих лет своего пребывания в КПСС в качестве «рядового, но идейного члена», якобы являлся сам Путин.  

Кстати, и теперь, на итоговой в нынешнем году предельно монотонной и рутинной пресс-конференции, Путин всерьез оживился только однажды. Явный «стёб» вновь обращенного журналиста Шнура о поражении Трампа в результате российского невмешательства в американские выборы Путин немедленно поспешил дезавуировать. Более того, сам вопрос скандального музыканта российский президент расценил как «провокационный», повод «для того, чтобы портить отношения между Россией и Соединенными Штатами» и даже заверил «старшего брата» — «единственную супердержаву» — что «российские хакеры не помогали избираться действующему пока президенту США и не вмешивались во внутренние дела этой великой державы». 

О том, что именно данный тезис для Путина являлся принципиальным сомневаться не приходится. Причем, даже не столько потому как это было сказано, сколько по характерной путинской оговорке — в своем стремлении как можно быстрее нивелировать эффект от неуместного журналистского «стёба», российский президент на мгновение потерял над собой контроль и оговорился. И оговорился явно по Фрейду. «Это, — заявил президент — повод для того, чтобы не признать легитимности действующего пока президента Российской Федерации…» и тут же поправился: «…президента США». А ведь в этой незначительной на первый взгляд оговорке прекрасно все: одна, но пламенная страсть президента предстала здесь во всей своей откровенной политической наготе. К слову сказать ровно такая же страсть руководила и направляла в свое время приснопамятным Горбачевым, когда он во имя сохранения заоблачных, но зияющих высот своей личной неограниченной власти принялся кромсать направо и налево, учреждая исключительно под себя и только под себя структуру за структурой — от поста Председателя Верховного Совета до института президента, президентского и государственного советов СССР, — что и обернулось в итоге последовательным демонтажом страны. 

Для советского государства подобные горбачёвские новации обернулись тогда подлинной трагедий планетарного масштаба. Но история повторяется дважды. Причем, как известно, второй раз в виде фарса. Бесчисленные и бесконечные, предельно пространные, многочасовые и никого ни к чему не обязывающие выступления, телеобращения и послания нынешнего президента — явное тому подтверждение. Родимые пятна горбачевщины все чаще проявляются на политической физиономии системы. И дело здесь, естественно, не в физическом дряхлении первого лица, о чем к месту и не к месту сегодня стараются говорить многие. Дело скорее в явной исчерпанности «путинизма» — системы последовательного протаскивания России в институты всемирного рынка на паритетных началах и при условии неизменного сохранения «суверенного» «нацлидера» во главе единой страны.         

В Кремле, судя по всему, многие это понимают, всерьёз к этому обстоятельству относятся, а потому работают на опережение. Назначение «патриарха» правого капиталистического реванша и главного приватизатора страны на роль переговорщика с западной «закулисой» — самый верный и самый решительный аргумент в пользу нашего предположения.  

Политический обозреватель сайта «Трудовой России»  

Артём Корчагин