Невыносимая сложность бытия

В свое время Брежнев просил опустить его на пенсию. Но тогдашнее Политбюро не могло решить вопрос о преемнике. Пришлось Брежневу оставаться генсеком до своей кончины. В то время фигура преемника, конечно, могла бы означать существенные перемены, но принцип преемственности власти нарушить не могла.

Внешне схожая проблема постигла и РФ на исходе путинского 20-летия. Но теперь картина мрачнее. За 20 лет задачу «транзита» и обеспечения преемственности власти решить не удалось. Но если Брежнев, желающий, но не отпущенный на пенсию, персонифицирует, в общем-то, кадровую проблему и проблему групповых противоречий, в политике естественных, то Путин, применительно к которому исключена сама мысль о пенсии, являет собой внешне схожую проблему, но уже на уровне системном.

В РФ власть и собственность объединены во «властесобственность». Вместо группировок в высших эшелонах политической власти имеются мафиозные кланы, вместо генсека, имеющего кадровые рычаги уравновешивания устремлений наличных группировок, есть крестный отец – верховный решала в многомиллиардных «спорах хозяйствующих субъектов». Его исчезновение несет в себе не угрозу чьего-то освобождения от обязанностей члена политбюро, а угрозу «внутриэлитной» (да, да – это нынче элита РФ) войны на истребление.

Своеобразие РФ помимо прочего состоит и в том, что верховный решала оказался на вершине власти не в результате очередного цикла «нормальной» мафиозной борьбы, а благодаря подарку судьбы в виде высшего поста в государстве, из-за чего у государства РФ отсутствует опыт «цивилизованных» мафиозных разборок, опыт смены мафиозных «элит». Впрочем, этот «опыт» может быть наработан через какое-то число циклов, если обстоятельства будут благоприятными для такого направления «развития» РФ. Если в РФ удастся осуществить хотя бы один такой цикл, то это «обогатит» мировую историю ранее небывалым воспроизводящимся типом государства.

Сергей Иванников