Коммунисты и ”путинизм”. Часть 2: «Суверенная демократия»

Сайт «Трудовой России» продолжает публикацию серии очерков автора и ведущего интернет-канала «Советское телевидение» Элмара Рустамова под общим наименованием «Коммунисты и ”путинизм”: опыты политического анализа». В серии статей делается попытка проанализировать эволюцию коммунистического движения России в первые два десятилетия XXI века – в условиях трансформации «постсоветского» политического режима и, как следствие, всей оппозиции, особую роль в которой на протяжении 1990 – начале 2000-х гг. всегда занимали умеренно левые и леворадикальные силы.

2003 год в определенной степени можно назвать рубежным для несистемных левых. В тот год состоялись последние выборы в Государственную думу, в рамках которых они смогли принять полноценное участие. Но даже такое участие было сильно урезано целым рядом существенных структурных изменений избирательного законодательства.

Принятие новых законов «о политических партиях», а затем – «о выборах» в ГД РФ, и ряд других, сделало практически невозможным любое проникновение в представительные органы власти «случайных» и «неуправляемых» политических сил. Их доступ к «реальной политике» был полностью перекрыт. Немало политических партий тогда не прошло перерегистрацию, и было ликвидировано решением Министерства юстиции. Впоследствии стало невозможным создание избирательных блоков, а выдвижение списков кандидатов в депутаты отныне позволялось исключительно политическим партиям. Это при том, что Конституция РФ, закон прямого действия, декларирует равенство общественных объединений перед законом.

Характерен в этой связи пример политической партии «Коммунисты Трудовой России», просуществовавшей всего около года, с 2002 по 2003 гг. Она была лишена регистрации сразу же после принятия новой редакции закона «О политических партиях».

Что интересно, КПРФ именно после принятия этого закона в 2001 году успешно прошла перерегистрацию, и формально получила статус политической партии. При этом в избирательном бюллетене 2003 года КПРФ все еще значится как «избирательное объединение».

Положение несистемных коммунистов сложно оценивать без упоминания главного игрока на этом поле – КПРФ. Последующее развитие событий, в определенной степени, подтверждает правоту этого подхода. Ведь именно расколы в КПРФ приводили к возникновению новых коммунистических партий или пополнению рядов уже существовавших. Сами партии нередко строились и создавались по принципу противопоставления зюгановской, как реакция на оппортунизм КПРФ.

Но в рассматриваемый нами период, еще сильны были иллюзии о возможности равноправной коалиции между КПРФ и другими левыми силами. Сама парламентская «конструктивная оппозиция» еще являла, пусть лишь в риторике, признаки субъектности и политической самостоятельности.

Перед объявлением избирательной кампании 2003 года, нападки со стороны режима в адрес Компартии РФ за сотрудничество с Ходорковским были настолько сильны, что зюгановцы осмелели до высказываний о возможном бойкоте этих выборов. Почти сразу эти заявления были дезавуированы самим руководством партии.

Именно в 2002-2003 гг. создавались предпосылки для первого серьезного раскола в Компартии, произошедшего в 2004 году, приведшего к «альтернативному 10 съезду КПРФ» и возникновению ВКПБ Тихонова-Куваева. Спустя несколько лет эта партия, уже к тому моменту переставшая существовать, окажется «кузницей кадров» для сразу трех кремлевских проектов: «Патриоты России», «Справедливая Россия» и «Коммунисты России».

Началом конфликта в КПРФ послужило исключение в мае 2002 года из рядов партии и фракции Светланы Горячевой, Николая Губенко и Геннадия Селезнева. Причиной стал отказ исполнять решение Центрального Комитета: они должны были освободить посты глав думских комитетов и председателя Госдумы соответственно. Губернатор Нижегородской области Николай Ходырев вышел из партии сам, «в знак протеста». Следующим же шагом «протестующего» стало его вступление в «Единую Россию».

Николай Губенко в скором времени восстановился в партии. Светлана Горячева сегодня является членом Совета Федерации, состоит в «Справедливой России».

7 декабря 2003 года состоялись последние, относительно свободные, выборы в Государственную Думу РФ. После этогоиз бюллетеней исчезли избирательные блоки и графа «против всех».

Имея за плечами опыт двух собственных избирательных блоков, РКРП-РПК, вторая по численности коммунистическая партия, в этот раз решила кооперироваться с КПРФ.

Это был первый и единственный пример, когда КПРФ согласилась выставить от себя не просто беспартийных кандидатов в депутаты (таких, как Дарья Митина, Олег Смолин, Жорес Алферов, и значительно позже Сергей Шаргунов), а представителей иной коммунистической партии. По достигнутой между партиями договоренности, каждым десятым в избирательных списках КПРФ значился представитель РКРП-РПК. В ряде одномандатных округов представители последней также выставлялись в качестве кандидатов, поддержанных КПРФ. Тоже невиданное доселе явление.

Мы помним, как до этого, к примеру, лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов, несколько раз выдвигаясь кандидатом-самовыдвиженцем в депутаты Госдумы в различных одномандатных округах, получал отказ во всякой поддержке со стороны КПРФ. Напротив, на выборах депутатов ГД РФ в том же 2003 году в Шахтинском избирательном округе Ростовской области КПРФ предпочла поддержать белогвардейца-монархиста казачьего атамана Николая Козицына, нежели коммуниста Анпилова. Впоследствии оказалось, что «козицынские казаки» вольготно устроились и в охране Зюганова.

В 2001 году нечто похожее имело место и на довыборах в Государственную думу по Коломенскому одномандатному округу. Поддержку КПРФ получил Геннадий Гудков, основной оппонент Виктора Анпилова в этой избирательной кампании, а ныне опальный «белоленточный» оппозиционер.

Движение «Трудовая Россия», лишенное права на участие в парламентских выборах в качестве общественной организации и не зарегистрированное Минюстом РФ в виде политической партии («Коммунисты Трудовой России»), в этой избирательной кампании могло участвовать в ином формате. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил Виктору Анпилову войти в первую тройку кандидатов в депутаты Госдумы от ЛДПР. Эта идея была рассмотрена Исполкомом «Трудовой России» и отвергнута.

Со стороны РКРП, парламентская КПРФ, взамен на места в депутатских списках, получала недостающих ей агитаторов на выборах. Скорее всего, зюгановцы решили пойти на этот союз по причине отсутствия финансовых средств на ведение избирательной кампании.

Как мы помним, политический сезон 2002-2003 гг. проходил под знаком крупных скандалов, связанных с финансированием со стороны беглого олигарха Бориса Березовского прохановской газеты «Завтра», идейно близкой КПРФ, которая, в свою очередь, пользовалась также поддержкой со стороны хозяина ЮКОСа Михаила Ходорковского. Представители ЮКОСа вошли тогда в депутатские списки КПРФ, и некоторые из них (такие как С.Муравленко и А.Кондауров) стали депутатами.

В партию неожиданно для всех вступил и опальный телеведущий Сергей Доренко. Телепропаганда ловко использовала этот яркий эпизод избирательной кампании 2003 года, напомнив о недавнем прошлом журналиста, объясняя произошедшее тем, что «телекиллер» становится связующим звеном между КПРФ и олигархом Березовским.

Особенный интерес избирательной гонке придавала критика КПРФ и лично Зюганова со стороны союзников по левому флангу. Так, 5 октября 2003 года в программе «Вести недели» авторы сюжета, посвященного траурным акциям в честь десятилетия октябрьских событий 1993 года, не преминули  напомнить лидеру Компартии РФ о призывах не выходить на защиту Дома Советов в пресловутом телеобращении 2 октября 1993 года. Упрек в его сторону прозвучал в сюжете из уст Анатолия Крючкова (в прошлом руководителя Российской партии коммунистов, объединившейся с РКРП) и журналиста Надежды Гарифуллиной. В следующем 2004 году, выйдет ее многостраничный труд «Анти-Зюгинг. Зюгановщина, как оборотная сторона горбачевщины».

Андрей Караулов летом 2003 года так же мобилизовал свою программу «Момент истины» на «троллинг» КПРФ, пригласив в один из выпусков таких ярких представителей несистемного коммунистического движения, как организатор РКСМ Игорь Маляров и первый секретарь РКП-КПСС Алексей Пригарин.

Из представителей РКРП-РПК депутатом Государственной думы удалось тогда стать лишь первому секретарю партии Виктору Тюлькину.

Необходимо также отметить, что подобная «свобода» в выборе политических союзников для КПРФ, равно как и для других парламентских партий, прекратилась главным образом после тех думских выборов. Впоследствии она сменилась «сурковским фильтром» – подачей списков кандидатов в Государственную думу на согласование в Администрацию президента для выбраковки всех «лишних» людей. 

Именно в те годы Кремль, судя по всему, пришел к выводу, что держать под полным контролем и так управляемую парламентскую «оппозицию» возможно посредством введения системы государственного финансирования прошедших в Госдуму партий, что и было сделано в следующем 2004 году.

Захват заложников в североосетинском городе Беслан 1 сентября 2004 года и его трагическая развязка, стали очень подходящим поводом для ликвидации прямых выборов глав субъектов федерации. И опять же этот решительный шаг правящего режима в сторону абсолютной и бесконтрольной авторитарной власти нашел негласную поддержку со стороны значительной части «системных левых» из Госдумы, из числа любителей «сильного государства». Кстати, к этому времени поддержанные и избранные от КПРФ губернаторы и главы республик, уже успели скинуть красные одеяния, побросать красные лишь по цвету партбилеты, и переметнуться в партию власти – «Единую Россию».

Сразу после оформления в 2001 году партии правящей бюрократии «Единая Россия», начался приток в ее ряды вчерашних «красных губернаторов» и «красных депутатов», избранных или поддержанных КПРФ. Некоторые из них до сих пор составляют «цвет путинской России». Это и латифундист экс-губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, и единорос-депутат Госдумы Игорь Игошин, и беспартийный Сергей Глазьев, бывший советник Путина по экономике.

В эти же годы набирает обороты молодежное ультралевое движение. Под влиянием несистемных «комсомолов», таких как РКСМ (б), АКМ и даже Национал-Большевистской партии Эдуарда Лимонова (ныне запрещенной в РФ), радикализируется отчасти даже зюгановский СКМ, а также молодые партийцы КПРФ.

Ярким тому подтверждением, служат два беспрецендентных для сегодняшнего дня примера, как это бы сейчас назвали, «левого акционизма». Речь идет о двух удачных попытках водружения государственного флага СССР в самом центре Москвы над административными зданиями: 9 мая 2002 года над вестибюлем станции метро «Лубянка» (прямо напротив здания ФСБ) и 7 ноября 2003 года над Государственной думой РФ.

Оба этих эпизода связаны с именем Армена Бениаминова, члена КПРФ, помощника одного из депутатов Госдумы. И если первое водружение молодому коммунисту ровным счетом ничего не стоило, то акция 7 ноября 2003 года обернулась его избиением сотрудниками ФСО, и возбуждением уголовного дела по статье об оскорблении государственных символов РФ (при поднятии флага СССР, Бениаминовым был снят с флагштока здания ГД РФ «демократический» триколор).

Спустя несколько лет после упомянутых событий, дабы лишний раз напомнить всем «дорогим россиянам», кому принадлежит сегодня Россия, над парадным входом в Государственную думу был установлен позолоченный двуглавый орел. Прямо под возвышающимся над крышей здания барельефом герба СССР, который до сих пор мозолит глаза декоммунизаторам с Охотного ряда.

Выборы в Государственную думу 2003 года оказались для «народно-патриотических сил» откровенно провальными: по официальным данным, КПРФ получила всего 12,61%  голосов по партийным спискам, и провела всего 12 депутатов в одномандатных округах. В совокупности это дало коммунистам 52 места в нижней палате парламента.

Это было серьезное поражение, от которого партия уже не оправилась. Начиная с этих выборов Компартия РФ больше никогда не побеждала на парламентских выборах,  довольствуясь и по сей день «почетным» вторым местом.

«Левопатриотические силы», в прошлом формировавшие в самой Думе депутатские фракции и группы (сама фракция КПРФ, Агропромышленная группа, группа «Народовластие») и в этот раз пошли на выборы 2003 года «тремя колоннами»: Аграрная партия, собственно КПРФ и блок «Родина».

У истоков «Родины» стоял депутат Государственной думы от фракции КПРФ Сергей Глазьев, еще в 1999 году приглашенный думскими коммунистами для написания предвыборной экономической программы «народно-патриотических сил». В 2003 году он предложил Геннадию Зюганову создать единый избирательный блок левых и национал-патриотических партий под названием «Коммунисты, патриоты, аграрии», и, получив отказ, приступил к формированию собственного блока под первоначальным названием «Товарищ».

В предвыборный проект, к тому моменту уже сменивший название с «Товарищ» на «Родину», были приглашены бывшие союзники Компартии РФ и даже состоявший в ней знаменосец Парада Победы Валентин Варенников.

Многие из аналитиков, пристально наблюдавших за этим процессом, стали подозревать, что создание «Родины» происходит не без участия Администрации президента РФ и лично замруководителя АП Владислава Суркова, и преследует вполне конкретную цель – оттянуть голоса у КПРФ. Последующее развитие событий подтвердило эти предположения. Большинство из ключевых фигур блока оказались или напрямую связаны с правящим режимом, или постепенно прочно вросли во властную вертикаль, став частью российской «элиты». Дмитрий Рогозин получил пост вице-премьера, курирующего ВПК, Сергей Глазьев – советника президента РФ по экономике. Наталья Нарочницкая – постоянный эксперт на политических ток-шоу российского ТВ, представляющая официальную идеологию господствующего класса, позицию Кремля по ключевым вопросам внешней и внутренней политики. Александр Бабаков, спонсор проекта «Родина», впоследствии совладелец газеты «Завтра», ныне является членом Совета Федерации от Тамбовской области.

Создание подобных предвыборных «спойлеров» стало возможным по той причине, что еще с начала 1990-ых, с момента возникновения КПРФ, руководством партии был взят четкий курс на отказ от классовой борьбы и декларирование абстрактного «государственного патриотизма». Перед президентскими выборами 1996 года произошло сближение Компартии РФ с движением «Духовное наследие» А.Подберезкина (Зюганов и Подберезкин были знакомы с 1992 года по совместной работе в Российско-Американском Унверситете). В 2003 году «Духовное наследие» стало частью избирательного блока «Родина».

В случае с блоком «Родина» такая политическая «всеядность» – гремучая смесь из левых и «патриотических» (панславистов, националистов, православных, и даже откровенных праворадикалов) сил – была логически обусловлена целью создать как можно более широкую коалицию с прицелом реального прохождения в Государственную думу. И это принсело желаемый результат, принеся блоку сразу 9% голосов по партийным спискам.

Сразу после прихода Путина к власти в 2000 году, в среде несистемных левых стало проявляться течение, которое условно можно было бы назвать «красным путинизмом». Суть его сводилась к тому, что правление Путина объективно приносит пользу левому движению, так как его политика приводит к формированию «национального капитала», росту промышленности и производительных сил, и, как следствие, создает революционную ситуацию в России.

Подобные настроения усилились в конце 2003 года, после ареста Михаила Ходорковского и национализации нефтяной компании «ЮКОС». Немалое число несистемных левых всерьез восприняло эти шаги власти, как начавшуюся настоящую борьбу с олигархами ельцинской поры.

Справедливое осуждение развязанной США агрессии против Ирака в марте 2003 года вызвало бурную реакцию со стороны коммунистов России. В те годы еще были возможными не только пикеты, но и митинги у здания американского посольства. За шумными акциями в поддержку иракского президента Саддама Хусейна остались почти незамеченными факты террора и репрессий, чинившиеся его режимом по отношению к коммунистам Ирака. Спустя годы, подобная тенденция огульной поддержки всех без исключения противников США, даже откровенных реакционеров и душителей коммунистов в своих странах, отличала значительную часть левого движения в РФ.

Продолжение следует

Элмар Рустамов