Коммунисты и «путинизм»: до и после «Болотной»

Сайт «Трудовой России» продолжает публикацию серии очерков автора и ведущего интернет-канала «Советское телевидение» Элмара Рустамова под общим наименованием «Коммунисты и ”путинизм”: опыты политического анализа». В серии статей делается попытка проанализировать эволюцию коммунистического движения России в первые два десятилетия XXI века – в условиях трансформации «постсоветского» политического режима и, как следствие, всей оппозиции, особую роль в которой на протяжении 1990 – начале 2000-х гг. всегда занимали умеренно левые и леворадикальные силы.

В начале второго десятилетия нулевых российская оппозиция и коммунистическое движение в особенности, прошли определенный рубеж: до «болотных протестов» и после.

Перед повествованием необходимо сказать несколько слов о крайне популярной акции «Стратегия-31». Начиная с 2009 года 31-го числа каждого месяца незарегистрированная партия «Другая Россия» (сторонники Эдуарда Лимонова, чья партия НБП была запрещена в РФ) и ее союзники собирались у памятника пролетарскому поэту Владимиру Маяковскому на одноименной площади для отстаивания 31 статьи Конституции, гарантирующей свободу собраний, митингов и шествий. Заявителями акции от левых были Эдуард Лимонов («Другая Россия») и Константин Косякин («Левый Фронт»). Митинг фактически ни разу не был согласован под надуманными предлогами «археологических раскопок», по факту никогда не проводившихся на площади. Огромное количество автозаков по периметру Триумфальной (Маяковского) площади и на близлежащих улицах, толпы омоновцев- «космонавтов», массовые задержания – таков был исход почти каждого собрания «Стратегии-31».

Сегодня все требования «Стратегии» звучат не без скорбной ухмылки в свете полного, по сравнению с 2009 годом, запрета любых митингов в центре столицы, грандиозных штрафов и немыслимого ужесточения правил проведения публичных уличных акций общественно-политического содержания. По сравнению с тем, что имеется на данный момент – запреты и отказы в согласовании политических акций в 2009-2012 гг. кажутся сегодня совершенно смешными и несерьезными.

Создание в 2010 году политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» («РОТ Фронт»), нацеленной на участие в предстоящих парламентских выборах 2011 года, которое, правда, так и не состоялось по причине отказа в регистрации партии со стороны Минюста. Инициатором этого партийного проекта стала Российская Коммунистическая Рабочая партия в составе КПСС, лишенная регистрации и права участвовать в выборах еще в 2007 году. Идея «РОТ Фронта» заключалась в сплочении широкого круга классовых сил вплоть до профсоюзов, «Левого Фронта», РКП-КПСС А.Пригарина и даже АВН Ю.Мухина (запрещенной ныне в РФ). Но к моменту регистрации в составе партии не осталось никого, кроме собственно РКРП, АВН и профсоюзов. Лишь с седьмого раза, после двух лет надуманных отказов, на волне «либерализации», статус политической партии был присвоен «РОТ Фронту» Министерством юстиции в 2012 году.

В 2010 году КПРФ резко выступила против нового закона «О полиции», особенно в части переименования милиции. Отдельную кампанию «думские коммунисты», главным образом усилиями депутата Виктора Илюхина, инициировали по разоблачению так называемого «Катынского дела». В Государственной думе даже прошла специальная пресс-конференция на тему Катыни, которую обошли стороной официальные российские СМИ.

10 февраля 2011 года Виктор Илюхин выступил организатором и «главным обвинителем» на военном трибунале по рассмотрению разрушительной деятельности В.В.Путина, инициированном Общероссийским офицерским собранием. 23 февраля он произнес сильную обличительную речь на митинге на Пушкинской площади, посвященном Дню Советской Армии и Военно-Морского флота.  В марте его не стало от сердечного приступа, однако произошло это при крайне загадочных обстоятельствах.

2011 год смело можно назвать в какой-то степени «переломным» истории российской политики, оппозиционных сил и коммунистического движения. Произошло размежевание между коммунистами-революционерами и «левопатриотами»-охранителями. Сегодня сложно уже сказать, предвещало ли спокойное и размеренное течение традиционных левых мероприятий в Москве (в основном, «ритуальные» митинги и малочисленные акции), грядущий общественно-политический взрыв?..

Нельзя сбрасывать со счетов и важный фактор мировых тенденций. Весна 2011 года прогремела на Ближнем Востоке целой чередой массовых антиабсолютистских восстаний, получивших общее название «Арабская весна». За кратчайший срок пали многолетние тиранические режимы Хосни Мубарака в Египте, Бен Али в Тунисе и др. В Сирии началась гражданская война, к которой впоследствии добавилась иностранная интервенция. Осенью 2011 года в Соединенных Штатах Америки «рассерженные горожане» Вашингтона начали атаку финансовой цитадели мирового империализма – бессрочную акцию «Оккупай Уолл-Стрит».

Весь год несистемные левые в РФ, не допущенные в очередной раз к парламентским выборам, уделяли повышенное внимание уличным пикетам: у Центризбиркома, у Гостиного двора, где проходил съезд «Единой России». Здесь же следует упомянуть антиимпериалистические акции солидарности с ливийским и сирийским народами.

Вооруженная интервенция в Ливию и реакция на нее в российских правящих кругах в очередной раз обнажили, при всей официальной «патриотической» риторике, прозападную сущность и «империалистическую солидарность» господствующего класса РФ с капиталистами США. Российская Федерация отказалась наложить вето на резолюцию ООН по вопросу вторжения сил НАТО в Ливийскую Социалистическую Джамахирию. При этом, премьер-министр В. Путин впоследствии осудил жестокую расправу над схваченным мятежниками полковником Муаммаром Каддафи. Этот факт послужил поводом для различных спекуляций в «левопатриотических» кругах о якобы имевшемся расхождении в позициях по ливийскому вопросу между «патриотом-государственником» Владимиром Путиным и «либералом-космополитом» Дмитрием Медведевым.

Кстати, с самого начала сирийской гражданской войны руководство РФ, в отличие от аналогичной ситуации в Ливийской Джамахирии, заняло сторону режима Башара Асада, наложив вместе с Китаем вето на резолюцию ООН по Сирии.

В ноябре 2011 года представители «Трудовой России» – участники уличных акций в поддержку сирийского народа посетили Сирийскую Арабскую республику в составе официальной делегации, организованной Национальным союзом сирийских студентов. В составе участников также были кандидаты в депутаты Государственной думы, в том числе и КПРФ, которую представлял секретарь Свердловского обкома Александр Ивачев.

В мае 2011 года в недрах Администрации президента РФ возник проект «Общероссийский народный фронт», призванный хоть как-то прикрыть обанкротившуюся «Единую Россию» и спасти репутацию «национального лидера» Путина. В ответ на эту инициативу политтехнологов Кремля, КПРФ провозгласила учреждение «Всенародного ополчения имени Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского».

Бойкот, порча бюллетеня или «протестное голосование»? Эта дилемма не обошла стороной и «несистемных» революционных коммунистов. Партия «РОТ Фронт» не была зарегистрирована и, как следствие, оказалась не допущена до участия в парламентских выборах 2011 года.

«РОТ Фронт» попытался добиться от КПРФ включения в «проходную десятку» списков кандидатов в депутаты Госдумы хотя бы одного руководителя боевого профсоюза. Переговоры шли долго, но оказались безрезультатны.

4 декабря 2011 года состоялись выборы в Государственную думу РФ. Стратегия Алексея Навального «голосуй за любую партию, кроме «партии жуликов и воров» дала КПРФ 92 мандата в нижней палате Федерального Собрания РФ. 19,19 % по партийным спискам – лучший результат КПРФ за последние двадцать лет.

Сказать, что выборы прошли с фальсификациями и грубейшими нарушениями – это не сказать ничего. Этим, разумеется, уже давно никого не удивишь, но масштаб и наглость подтасовок были настолько велики, что в этот раз такого отношения к себе граждане не стерпели.

Протест, начавшийся на московских площадях Триумфальной и Революции в день выборов, плавно перерос в первый масштабный митинг 5 декабря 2011 года на Чистопрудном бульваре, а затем и в череду огромных митингов на Болотной площади и Проспекте Сахарова, происходивших там вплоть до конца года.

10 декабря 2011 года планировавшийся на Площади Революции первый, самый массовый митинг оппозиции за долгие годы, не состоялся. Его спешно, под покровом ночи, перенесли на изолированную и безопасную для режима Болотную площадь. Эдуард Лимонов, лидер незарегистрированной партии «Другая Россия», воспринял этот шаг как «предательство либералов» и демонстративно остался со своими сторонниками у памятника Карлу Марксу. В последующих массовых акциях на Болотной площади и проспекте Сахарова он участия принципиально не принял.

Движение широких народных масс «расшевелило» не только реальный политический процесс, но и различные течения и спектры общественно-политической мысли. Не стало исключением и левое движение.

Парламентские партии встали перед серьезным выбором. Игнорировать массовые протестные акции численностью в 100-150 тысяч человек было невозможно. Возникла острая необходимость выразить отношение к происходящим событиям. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал тогда митинги на Болотной и Сахарова «оранжевой проказой», при этом солидаризировавшись «всей душой с теми, кто нашёл в себе мужество и вышел на митинг сказать „нет“ этой власти». От «думских коммунистов» на первый митинг на Болотной площади 10 декабря были делегированы депутат Мосгордумы и будущий губернатор Орловской области Андрей Клычков и депутат ГД РФ Олег Смолин. Депутаты фракции «Справедливая Россия», в предчувствии скорой смены власти, пришли на первое заседание нового созыва Госдумы с белыми ленточками на лацканах пиджаков – в знак солидарности с протестующими.

В декабре 2011 года не стало Великого руководителя КНДР Ким Чен Ира. «Трудовая Россия» посетила посольство Северной Кореи в Москве для принесения соболезнования и записи в книге скорби. Взаимоотношения «трудороссов» с посольством КНДР – пример разрушения иллюзий и устоявшихся шаблонов в современном российском коммунистическом движении. В особенности, относительно сегодняшнего состояния бывших социалистических стран.

В 1990-е годы «Трудовая Россия» была частым гостем в посольстве КНДР, ей поступали соответствующие приглашения. В 1992 году в составе делегации российских коммунистов Пхеньян посетил Виктор Анпилов. В том же году ежевоскресной «живой цепочке» защитников Музея и Мавзолея В.И. Ленина северокорейские коммунисты приподнесли в дар несколько мегафонов – в знак поддержки в борьбе с тогдашними «декоммунизаторами» России. Однако все кардинально переменилось в 2000 году. Газета «Молния», орган «Трудовой России», с самого начала выступавшая с жесткой критикой политики президента Путина, постоянно высылалась на адрес посольства КНДР. В скором времени все контакты со стороны посольства КНДР в одностороннем порядке были прекращены. Прекратились и приглашения руководства «трудороссов» на мероприятия. В списках приглашенных гостей стали все чаще появляться крайне лояльные российской власти Сажи Умалатова и Александр Проханов. Что неудивительно – первый визит Путина в Пхеньян ознаменовался выпуском памятной северокорейской почтовой марки, а любые упоминания нового президента РФ в официальных заявлениях КНДР часто сопровождались самыми восторженными эпитетами.

На волне «болотных протестов» возникла еще одна структура, призванная поспособствовать сплочению сил на левом фланге – Форум Левых Сил. В общей сложности, состоялось два Форума: в январе и сентябре 2012 года. Это была очередная попытка консолидировать разрозненные отряды левого движения, от умеренных до радикалов, теперь уже в условиях нарастания в обществе протестного потенциала. Тем не менее, от участия в выборах «левой курии» Координационного Совета российской оппозиции, осенью 2012 года, Второй ФЛС отказался. Само название «форум» полностью подтвердило содержание мероприятия: дискуссионная площадка так и осталась местом обмена мнений и выработки позиций, не более того.

Нельзя не упомянуть и новый раскол в КПРФ, вызревавший в 2007-2010 гг. под прикрытием борьбы с «неотроцкизмом», и завершившийся в 2011 году образованием «Альтернативного горкома КПРФ» в Москве.

Начинавшееся с исключения из партии ряда товарищей в нарушение Устава КПРФ, данное противостояние быстро переросло в идеологическую плоскость. «Раскольникам» вменялось стремление к «быстрой революции», «неотроцкизм», отрицание национального фактора в марксизме-ленинизме – так называемого «русского социализма». Автором данной концепции стал бывший активист РНЕ Сергей Строев, а проводником псевдоидеологической химеры в различных околонаучных статьях и выступлениях – первый секретарь Псковского обкома КПРФ и депутат Госдумы В.Никитин. Он же явился инициатором создания под эгидой КПРФ «Всероссийского созидательного движения ″Русский Лад″».

По факту же было зачищено марксистско-ленинское, коммунистическое крыло Московской и Санкт-Петербургской организаций КПРФ, путем их полного разгрома. Эта же участь постигла еще несколько крупных региональных отделений партии по стране. В столице оказалось исключено или вышло из КПРФ по собственному желанию, около двух тысяч коммунистов.

Все эти процессы привели к появлению общественной организации «Межрегиональное Объединение Коммунистов» – конфедерации коммунистов для налаживания совместной работы на местах. Особенно успешно МОК проявил себя в Москве, став, по существу, параллельным «Общероссийскому штабу протестных действий при ЦК КПРФ» единым оргкомитетом левых протестных акций столицы. С этих пор ежегодные акции несистемных левых и коммунистов: 23 февраля, 1 и 9 мая, и 7 ноября становятся полностью самостоятельными и объединяют целый ряд близких по духу партий и движений.

«Альтернативный горком КПРФ» послужит впоследствии основой для учреждения весной 2014 года (в самый разгар украинских событий) незарегистрированной Минюстом РФ Объединённой Коммунистической партии.

Президентские выборы 2012 года прошли в необычайно жаркой атмосфере «болотных протестов». КПРФ вновь представлял Геннадий Зюганов, который был поддержан частью «Левого фронта», в частности, Сергеем Удальцовым. В итоге, Зюганов набрал 17,18%, в очередной раз заняв традиционное второе место.

Партия «Российский Объединенный Трудовой Фронт» обратилась к КПРФ и «Справедливой России», заявив о готовности поддержать того кандидата, который выполнит ряд условий. К ним относилось обязательство передать половину финансовых средств, полученных от государства за счет отданных голосов избирателей, в забастовочный фонд классовых профсоюзов. Ни одна из партий на обращение «РОТ Фронта» не откликнулась.

Председатель исполкома движения «Трудовая Россия» Виктор Анпилов в очередной раз выдвинул крайне актуальную на тот политический момент идею упразднения института президентской власти в России. Он провел консультации с кандидатами на пост президента, вплоть до руководителя избирательного штаба Владимира Путина кинорежиссера Станислава Говорухина, однако единственным, кто поддержал Анпилова, оказался лидер ЛДПР В.Жириновский. В свою очередь, Анпилов стал доверенным лицом Жириновского, получив возможность поездок по России для пропаганды идей движения «Трудовая Россия».

Став формально «единым кандидатом от оппозиции» (Зюганов поддержал резолюцию митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова: отмена итогов парламентских выборов 2011 года, проведение новых президентских выборов через год и т.д.) лидер КПРФ впервые не признал итоги выборов, назвав их нелегитимными, и пообещал «наращивать давление [на власть] на улицах».

Незадолго до этого, состоялась «историческая встреча» лидеров незарегистрированных политических партий с президентом РФ Дмитрием Медведевым, в его резиденции. В ее ходе Медведев задал прямой вопрос о трудностях, с которыми сталкиваются партии, нуждающиеся в регистрации Министерством юстиции РФ. Сергей Удальцов, стоявший у истоков незарегистрированного «Российского Объединенного Трудового Фронта» привел красноречивый пример данной структуры. В декабре 2012 года, на волне уступок со стороны Кремля «болотному движению», эта партия была узаконена Минюстом. По новому закону «О политических партиях» и с сильно упрощенной процедурой регистрации.

На той встрече «хромая утка» (так в США называют президента, который завершает свой срок) Дмитрий Медведев обронил фразу, которая еще долго служила причиной различных кривотолков. Когда речь зашла о «честных выборах» в РФ, о, не долго думая заявил (со слов находившихся на встрече Бабурина и Удальцова): «А когда у нас вообще были честные выборы? Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин». Президентская администрация тут же открестилась от этих слов своего патрона.

3 апреля 2012 года в Кремле состоялась расширенная встреча президента Медведева с руководителями незарегистрированных в РФ политических партий. В числе приглашенных оказались лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов и глава «Коммунистов России» Максим Сурайкин. Формат собрания, как оказалось, не подразумевал никакого подобия диалога. Медведев лишь выступил перед собравшимися и «символически» подписал новую редакцию закона «О политических партиях». Все продлилось чуть более десяти минут.

Как следствие, «Трудовая Россия» приняла решение не регистрировать собственную политическую партию, так как в условиях снижения минимального количества членов до 500 человек ти при сохраненном запрете на создание избирательных блоков на парламентских выборах, подобное «упрощение» приводило к откровенной профанации, к размыванию оппозиционного политического спектра. «Коммунисты России», спустя менее чем три недели после встречи в Кремле, провели свой съезд, преобразовавший движение в политическую партию.

«Марш Миллионов», состоявшийся 6 мая 2012 года, оказался кульминацией «Болотной революции», показал какой количественный и качественный рост произошел с левым движением за прошедшие полгода – от начала протестов «за честные выборы». Под алыми флагами левых и коммунистических организаций, в краснознаменных колоннах, шагали теперь уже не только рядовые активисты, завсегдатае собственных митингов. Появилось огромное число новых и новых сторонников.

Либеральные «вожди» оппозиции в упор не желали видеть социальную повестку движения, напрочь отвергая предложения левых выдвигать, в дополнение к существующим, еще и социально-экономические лозунги и требования. Не исключено, что на это повлиял фактор усиления влияния левых сил и настроений (что наглядно показали опросы о политических предпочтениях рядовых участников протестов 2011-2012 гг.), что в конечном итоге, собственно, и привело к «сливу» «Болотной». Либерально-буржуазная часть оппозиции, естественно, предпочла возможной и опасной перспективе «красного реванша», сохранение статуса-кво – классово близкого путинского режима.

Закончившийся жестоким разгоном, в результате полицейской провокации, «Марш миллионов» 6 мая, привел не только к массовым задержаниям и арестам, но и к возбуждению целого уголовного «Болотного дела». Особый удар пришелся опять же по левому движению, как будто сознательно отданному на растерзание буржуазной Фемиде.

Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев стали фигурантами сфабрикованного дела об организации массовых беспорядков, признаны виновными, и получили по 4,5 года колонии каждый. Координатор «Левого фронта» Алексей Сахнин был вынужден эмигрировать в Швецию.

Однако протесты после разгона «Марша Миллионов» не утихли, а лишь приняли иную форму. У памятника казахскому поэту Абаю Куннанабаеву, что на Чистых прудах, был разбит лагерь оппозиции под названием «Оккупай Абай». Две недели мастер-классов, лекций и политического «гайд-парка», в котором левые активисты, коммунисты столицы, принимали самое активное участие, стали важным фактором политической реальности того периода.

При этом нельзя не сказать, что именно в протестный период 2011-2012 гг. окончательно оформилось, сформировалось, крайне реакционное, охранительно-консервативное охвостье левого движения.

Прикрываясь левой, просоветской фразой, бравируя фальшивой защитой советских ценностей и СССР, ряд политических сил, выставляли себя некоей «третьей силой», декларирующей «нейтралитет», а на деле выступая в качестве «заградотряда» путинского олигархического режима, защитника существующего строя. Эта «раковая опухоль» была внедрена в левое движение для увода его части, а также «сомневающихся» в максимально безопасное для правящей бюрократии русло. Первым тревожным сигналом стало негласное одобрение некоторыми левыми публицистами так называемой «рокировки» на съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года и оглашения самой идеи нового путинского президентского срока. В возвращении Путина они разглядели начало очередного избавления от наследия «лихих 1990-ых», постепенную зачистку «либералов» во власти, укрепление основ государства и его суверенитета, продолжение курса на самостоятельную внешнюю политику. А некоторые – даже «восстановление СССР»!

Еще одним политтехнологическим ходом Кремля стало заигрывание с рабочим классом. Игорь Холманских, начальник сборочного цеха Уралвагонзавода имени Ф.Э. Дзержинского на ежегодной «Прямой линии с президентом Путиным» в декабре 2011 года выразил готовность рабочих выйти «в поддержку стабильности», а также оказать помощь полиции в разгоне митингов оппозиции. Впоследствии он детально раскрыл свою позицию на происходящее, заявив, что на митинги ходят «„продвинутые“ бездельники, которые присвоили себе право говорить от имени всего народа». Митингующим «горлопанам» Холманских противопоставлял сотрудников заводов и фабрик, рабочих и селян, к которым он причисляет и себя (В числе прочего, он заявил: «мы круглосуточно работаем на наших предприятиях, производим продукцию, которая приносит доход государству» … «нам некогда сидеть в интернете, некогда митинговать, мы работаем», и т.д., и т.п.).

За это Путин назначил Игоря Холманских своим полномочным представителем в Уральском федеральном округе, затем визави президента он стал еще и Председателем совета директоров «Уралвагонзавода».

В том же ключе выступал перед рабочими на митинге 28 января 2012 года «Трудяга Урал за Путина» и депутат Госдумы Валерий Трапезников, бывший токарь Пермского завода ОАО «Стар», выдвинутый «Единой Россией» от «Общероссийского народного фронта» (формально рекомендован движением «Профсоюзы России – на выборы»). Его слова: «Настало время сказать „нет“ этим клоунам с Болотной площади. Этих козлов – сюда, на Урал в рабочие коллективы. Мы сделаем их!»

Таким образом, правящей бюрократии удалось создать явный ассоциативный ряд: за Путина и стабильность – «трудяги» и рабочие, за оппозицию – «норковые шубы», богатые и успешные.

Апофеозом данной провокации стал «антипутинский» (со слов самого организатора, г-на Кургиняна) митинг на Поклонной горе, со свезенными властью на автобусах бюджетниками и военными, с провластными и пропутинскими лозунгами в руках.

Этот «оппозиционный» митинг превысил изначально анонсированное количество участников в несколько раз, за что организаторам полагался внушительный штраф. Владимир Путин тогда сделал специальное заявление, в котором выразил желание из своих средств оплатить всю взыскиваемую сумму.

Затем последовали куда более малочисленные «альтер-митинги» сторонников политолога С. Кургиняна на Воробьевых горах и у Главного входа ВДНХ.

Пройдя «боевое крещение», произошла своеобразная политическая обкатка целой структуры – движения «Суть времени». Ее лидер Кургинян провозгласил противодействие так называемой «Перестройке 2.0» и курс на восстановление «СССР 2.0». Затем в орбиту политических интересов «сутевцев» вошли ювенальная юстиция, «защита традиционных семейных ценностей», потом участие в войне на Донбассе. Из сравнительно недавних громких проектов движения – «сбор миллиона подписей против пенсионной реформы».

И даже постепенное разоблачение и саморазоблачение «Сути времени» и ее одиозного лидера Сергея Кургиняна, как оказалось, не возымело в должной степени желаемого эффекта. Антиреволюционные, консервативно-охранительные, «левопатриотические» настроения в коммунистическом движении страны все еще имеют серьезное влияние на умы коммунистов.

Выборы в широко анонсированный «Координационный Совет российской оппозиции» состоялись осенью 2012 года. Решение о его созыве было принято на втором «Марше Миллионов», состоявшемся в Москве 12 июня. В состав КС от левых вошли Сергей Удальцов, Олег Шеин («общегражданский список»), Леонид Развозжаев и узник Болотной Алексей Гаскаров (оба от «левой курии»). В 2013 году, после череды внутренних склок, КСО был распущен. Последним и самым сильным ударом по нему, оказался вопрос об участии в выборах мэра Москвы, а фактически – о поддержке Алексея Навального в качестве кандидата.

4 ноября 2012 года состоялся очередной XVIII съезд движения «Трудовая Россия». В прениях выступил один из основателей Движения Владимир Иванович Гусев. В своей речи он провел яркую параллель между Всенародным Вече 17 марта 1992 года, стотысячными уличными акциями «Трудовой Москвы» в этот период и массовыми выступлениями в США «Оккупай Уолл-Стрит». «Американцы-то у нас учатся!» – сделал неожиданный вывод Гусев.

По итогам съезда были переизбраны Исполком и руководство «Трудовой России». Новым председателем Движения, на смену Виктору Ивановичу Анпилову, стал его заместитель Станислав Рузанов. Впервые в истории современного российского коммунистического движения произошла не только смена «первого лица», но и смена поколений в рядах коммунистов, готовых к вызовам времени. Новый состав Исполкома теперь наполовину состоял из молодежи.

Выборы мэра Москвы, состоявшиеся впервые за десять лет 8 сентября 2013 года, приобрели особую остроту по причине участия в них Алексея Навального. КПРФ представлял Иван Мельников, набравший 10,69%, и занявший третье место. Парламентский коммунист выступал под слоганом «Русской столице – Советскую власть!». Лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову, находившемуся тогда под домашним арестом по «Болотному делу», в регистрации в качестве кандидата было отказано. Столичным градоначальником вновь стал Сергей Собянин, избранный на эту должность практически на грани второго тура в борьбе с Алексеем Навальным.

Элмар Рустамов