Коммунисты и «путинизм»: день сегодняшний

Сайт «Трудовой России» продолжает публикацию серии очерков автора и ведущего интернет-канала «Советское телевидение» Элмара Рустамова под общим наименованием «Коммунисты и ”путинизм”: опыты политического анализа». В серии статей делается попытка проанализировать эволюцию коммунистического движения России в первые два десятилетия XXI века — в условиях трансформации «постсоветского» политического режима и, как следствие, всей оппозиции, особую роль в которой на протяжении 1990 — начале 2000-х гг. всегда занимали умеренно левые и леворадикальные силы.

 

21 января 2016 года  на заседании Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию прозвучало предложение президента Курчатовского института М.В. Ковальчука (одного из пресловутых «братьев Ковальчуков»  личных друзей  и «кошельков» Путина, особенно близких к нему) «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях», так же, как В.И.Ленин «управлял течением мысли». На это президент РФ изрек: «Управлять течением мысли это правильно (?), нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам… Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом».

В прошлые годы Путин сравнительно редко обращался к теме коммунистической идеи. Так ещё в 2000 г. в интервью для книги «От первого лица» на вопрос корреспондента о судьбе КПРФ говорил, что «коммунисты единственная крупная, действительно большая партия с социальной базой, но с идеологическими "тараканами", от которых надо избавиться». Корреспондент попросил уточнить, что за тараканы, - назовите поименно? Путин отвечал: «Например, требование конфискации и национализации». Не говоря уже о революции и диктатуре пролетариата. И затем ещё раз повторил: «Коммунисты либо изменят свои программные установки, и тогда они станут крупной левой партией, повторяю, европейского типа, или они не смогут этого сделать и тогда потеряют свою социальную базу по мере ее естественного убывания и постепенно будут сходить с политической сцены».

Корреспондент поинтересовался: Сами-то они вряд ли так считают?

Путин высказал понимание ситуации: «Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент - когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе».

В 2017 году коммунисты России, и всего мира, готовились отметить 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции.

Правобуржуазные партии и кандидаты одержали верх на муниципальных выборах в Москве в сентябре 2017 года, сильно опередив выдвиженцев КПРФ, что несколько изменило расклад оппозиционных сил в местном самоуправлении российской столицы.

Этому предшествовала кампания за выдвижение единого кандидата от левых на президентских выборах 2018 года. Основная интрига, в случае с левыми, сводилась к тому, кто именно будет представлять их в избирательной гонке. Как мы помним, на всех прошлых выборах никаких «сюрпризов», за исключением абсолютно проходной (в смысле декоративности и формальности) кандидатуры «агрария» Николая Харитонова в 2004 году, не было: кандидатом от КПРФ исправно становился «лидер левых и народно-патриотических сил» Геннадий Зюганов. Однако, в августе 2017 года, только вышедший из колонии по «Болотному делу» лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов на первой же пресс-конференции сразу по выходу из тюрьмы, заявил о том, что его планы входит возрождение «Левого фронта» и праймариз (предварительные выборы) кандидата от левых на президентских выборах 2018 года. Еще летом того года почетный председатель Исполкома движения «Трудовая Россия» Виктор Анпилов выразил мнение, что подходящим «народным кандидатом на пост главы государства», при условии поддержки им «народного наказа будущему президенту», мог бы стать директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павел Николаевич Грудинин.

На сайте «Левого фронта» появился список «кандидатов в кандидаты», включавший в себя даже таких экзотических деятелей из 1990-ых, не имеющих никакого отношения к левому движению, как Александр Проханов, или Сергей Бабурин. Эти кандидатуры, предложенные зачастую самими пользователями сайта, были представлены интернет-аудитории для электронного голосования.

В списке также оказалась значительная часть руководителей и функционеров КПРФ. Подразумевалось, что и выдвигаться победивший на праймариз «Левого фронта» кандидат будет именно от этой партии. До сих пор остается неясным что именно побудило почти пятнадцать лет избегавшую всяких контактов с несистемным левыми компартию, пойти на совместное с «Левым фронтом», а затем и с «национал-патриотами» из ПДС НПСР, выдвижение «единого кандидата в президенты РФ»?

В финал предварительных выборов кандидата от левых вышли экс-зампред Счетной палаты РФ Юрий Болдырев и директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павел Грудинин. Окончательную победу в праймариз одержал Грудинин, представленный «Левым фронтом» и ПДС НПСР к выдвижению КПРФ.

26 октября в YouTube появилось видеообращение Анпилова в поддержку Грудинина. 5 ноября иностранные делегации, приехавшие в Москву на празднование столетия Великого Октября, возлагали цветы к Мавзолею Ленина и Могиле Неизвестного солдата в Александровском саду. Виктор Анпилов подошел к Геннадию Зюганову у Вечного огня, и передал собственноручно напечатанную листовку, в которой призывал ЦК КПРФ выдвинуть беспартийного кандидата в президенты, и им должен стать Павел Николаевич Грудинин. Через два дня, 7 ноября Виктор Иванович имел разговор с самим директором ЗАО «Совхоз имени Ленина». Грудинин поделился своим мнением, что КПРФ его не выдвинет.

И вот в декабре, после долгих согласований в Администрации президента РФ (есть информация, что в выборах 2018 года хотел участвовать сам Зюганов), Пленум ЦК КПРФ принимает решение о выдвижении Грудинина, поддержанное съездом партии. Виктор Анпилов в скором времени быстро засомневался в правильности своей идеи, 30 декабря выпустив заявление, в котором предложил своим сторонникам, придя на участки голосования, испортить избирательные бюллетени.

Из левых, помимо «Левого фронта», его кандидатуру, ко всеобщему удивлению, поддержала лишь Революционная Рабочая партия Сергея Бийца.

Партия РОТФронт, со своей стороны, начала кампанию по сбору подписей за кандидата от рабочих – крановщицу и активистку РКРП Наталью Лисицыну. Объединенная Коммунистическая партия поддержала избирательную кампанию РОТФронта. При отсутствии иллюзий относительно прохождения кандидата в бюллетень, и уж тем более победы на выборах, выдвижение Лисицыной носило в большей степени пропагандистский характер. Тем более, что участие в избирательных кампаниях разного уровня является обязательным условием Министерства юстиции для сохранения регистрации и статуса политической партии.

Партия «Коммунисты России» выдвинула кандидатом в президенты РФ своего лидера «Товарища Максима» Максима Сурайкина.

В начале 2018 года известный социолог Борис Кагарлицкий, после поездки по России, провел интересное исследование, в ходе которого выяснилось, что в ряде региональных отделений КПРФ  произошел серьезный раскол, часть коммунистов выступила против выдвижения Грудинина, отказавшись за него агитировать, и по существу саботировала избирательную кампанию. Причины тому были разные: не член КПРФ, состоял в «Единой России», бизнесмен.

Кандидат РОТФронта Наталья Лисицына была снята с президентской гонки (по версии избирательного штаба, Почта России задержала доставку недостающих коробок с подписными листами). Максим Сурайкин стал кандидатом на главный пост страны от партии «Коммунисты России». В конечном итоге, «Трудовая Россия», «Левый блок», РОТ Фронт, и еще целый ряд левых организаций выступил за бойкот голосования 18 марта.

Президентская избирательная кампания 2018 года оказалась на удивление грязной, и изобилующей черными пиар-технологиями. В какой-то степени она действительно может сравниться с президентскими выборами 1996 года - «Голосуй или проиграешь!». Но лишь самую малость.

Ведь в 1996 году окружение Ельцина на самом деле опасалось возможной победы Зюганова, и еще больше его «красно-коричневой» команды в разбросе от Анпилова до Макашова.

А в 2018 году согласованный, как и все остальные, с Администрацией президента РФ кандидат от КПРФ, директор ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павел Грудинин только насторожил Кремль внезапным, неожиданным ростом своего рейтинга. И режим, мобилизовав все свои неисчерпаемые медиа-ресурсы, стал его дискредитировать. Однако, с самой избирательной гонки не снял.

Все это совсем не отменяет сказанного выше, как раз наоборот подтверждает, что Грудинин был необходим на этих «выборах» для их легитимации. И совсем не факт, что рост его популярности мог как-то кардинально поломать сценарий кремлевских кукловодов. Сам «выборный» фарс был изначально выстроен так, что ничего не должно было предвещать каких-то неожиданностей. «Кандидаты в президенты», с заранее оговоренными границами дозволенного, были подобраны таким образом, что обеспечивало беспрепятственное прохождение «безальтернативного» Путина сразу в первом туре, с оглушительным успехом, при высокой явке. Что и было осуществлено.

Поведение Грудинина до дня голосования, и после, как и Зюганова в 1996 году, также не сулило ничего нового. Было ясно, что кандидат от КПРФ не будет требовать пересчета голосов, и второго тура. И уж тем более не станет выводить своих сторонников на улицы с какими-то ультиматумами. Наоборот, некоторыми своими заявлениями, Павел Грудинин недвусмысленно дал понять своим избирателям, что для него важна не столько победа, сколько не допустить «срыва президентских выборов». В итоге кандидат КПРФ набрал 11, 77% (меньше результата Зюганова в 2012 году — 17,18%). Выдвиженец «Коммунистов России» Максим Сурайкин получил 0,68% голосов, заняв предпоследнее место.

На следующий день после «судьбоносного» голосования с очевидным исходом прошел митинг на Суворовской площади в поддержку Грудинина, организованный Левым фронтом. Сам директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» признал свое поражение, и явился на встречу Путина с кандидатами в президенты.

Символично, что начало первых серьезных и массовых «мусорных протестов» совпало с окончанием избирательной кампании по выборам президента. Первым после оглашения итогов голосования «заволновалось» Подмосковье. Поводом послужили многочисленные факты отравления людей испарениями от мусорных свалок полигона «Ядрово» в Волоколамске. Десятки детей тогда были госпитализированы с признаками отравления сероводородом. Подмосковная власть, пытаясь гасить очаги народного недовольства, устами губернатора Воробьева раздавала обещания разобраться с проблемой незамедлительно. Итог свалка была перевезена в соседний город. Левые активисты, выезжавшие в «горячие точки» Подмосковья, подвергались задержаниям, не раз контактировали с представителями центра по борьбе с экстремизмом, которые были всерьез озабочены возможностью политизации протеста и стремились этого не допустить. В это время жители Московской области записывали обращения к «гаранту конституции» в стиле: «Мы же за Вас голосовали 18 марта! Почему же Вы нас не слышите?!» Подмосковные митинги, собравшие значительное для тех мест количество участников – до семи тысяч человек принесли плоды. Большинство полигонов Московской области было закрыто. Но выход из «мусорного тупика» был найден правящей бюрократией очень быстро: перенос свалок в отдаленные регионы России.

Широко известно, что монополизация «мусорного бизнеса», возникновение по всей России полигонов по утилизации отходов, связаны с именем Игоря Чайки младшего сына бывшего генерального прокурора РФ Юрия Чайки. Российские капиталисты, тесно связанные узами родства, дружбы, финансовых и иных обязательств с высшими чиновниками, привыкли к «быстрым деньгам». Вкладываться в строительство серьезных предприятий по глубокой переработке отходов они не станут ни при каких условиях. Им нужна прибыль здесь и сейчас. По этой причине все разговоры о «европейском опыте», о «современных технологиях» выглядят несерьезно. Еще в январе 2019 года президент России Владимир Путин подписал указ о создании компании по формированию комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) «Российский экологический оператор». То есть к уже существующим госкорпорациям-монстрам «Газпром», «Роснефть» и др. добавится еще одна компания, которая за счет освоения выделенных бюджетных средств будет превращать утилизацию мусора в мгновенную прибыль для «нужных» людей.

Летом 2018 года началось сопротивление строительству мусорного полигона в поселке Шиес Архангельской области. Через год, в 2019-м, оно приобрело масштабы бессрочной акции, поддержанной местным отделением КПРФ. В конце ноября палаточный лагерь-коммуну в Шиесе посетил десант движения «Трудовая Россия» из Москвы.

Рядом с палаточным городком, прямо в нескольких сотнях метров от будущего полигона разноцветие флагов. Доминирует красный цвет: флаги Советского Союза, Левого Блока, РСД, «Другой России» Эдуарда Лимонова, «Сталинского полка», движения «За Новый Социализм» Н.Платошкина, ЛКСМ РФ. Представители этих организаций находились, а кто-то до сих пор находится в коммуне. 

Принятие правящей бюрократией так называемой «пенсионной реформы», а точнее, повышение пенсионного возраста, и целый ряд положений, усложняющих получение выплат от государства по старости, и за выслугу лет, тесно связано с прошедшими 18 марта 2018 года «выборами Президента РФ». Само заявление власти о грядущей «реформе» пенсионной системы, а также новых налоговых поборах, специально было сделано по окончании «президентской кампании-2018», дабы не нанести в такой ответственный момент несокрушимый удар по рейтингу «гаранта». По сему и сами выборы президента 18 марта 2018 года должны были внешне пройти максимально гладко и безупречно, с иллюзией реального конкурентного выбора и легитимности. Иначе говоря, граждане своим активным участием в избирательной кампании, своей явкой на выборы, подтверждают легитимность системы и ее фронтмена Владимира Путина, и тем самым как бы дают власти «мандат народного доверия», карт-бланш на проведение любых реформаций. Руководствуясь этими соображениями, надо полагать, основная ставка была сделана на оживление электората, путем привлечения новых ярких фигур на роли «кандидатов», всевозможных интриг, призванных подогреть интерес к выборам и повысить явку на них.

На волне борьбы с «пенсионной реформой» на политическом небосклоне левой политики зажглась звезда бывшего дипломата и историка Николая Николаевича Платошкина. Постоянный эксперт на российском телевидении, участвовавший в многочисленных политических ток-шоу, выступил против повышения пенсионного возраста, а затем принял участие в митинге против передачи Курильских островов Японии в январе 2019 года. Тогда же было заявлено о создании общественного движения «За Новый социализм» под руководством Николая Платошкина. Сейчас оно насчитывает около 70 тысяч членов, и разветвленную сеть региональных штабов по России.

В сентябре 2018 года прошел очередной Единый день голосования, исход которого не предвидел никто. Неожиданно высокий результат на выборах губернатора Приморского края получил кандидат КПРФ Владислав Ищенко, что позволило ему пройти во второй тур. Во втором туре было объявлено о победе его соперника, и.о. губернатора Андрея Тарасенко («Единая Россия») с отрывом в 1%. Жители Владивостока вышли на улицу в знак протеста. Ищенко результаты выборов не признал, объявив голодовку, которую после разговора с Геннадием Зюгановым, он отменил. Были назначены повторные выборы, на которые кандидат от КПРФ попросту не был выдвинут.

  В то же самое время на выборах главы Хакассии побеждает 30-летний руководитель регионального отделения КПРФ Валентин Коновалов. Есть предположение, что его победа явилась следствием компромисса между «системными коммунистами», не выдвинувшими в Приморском крае Владислава Ищенко в третий раз, и Администрацией президента РФ, уступившей Хакассию. Журналист Максим Шевченко был выдвинут КПРФ на пост губернатора Владимирской области, однако ему было отказано в регистрации по причине недостаточного количества подписей муниципальных депутатов (так называемый «муниципальный фильтр»). В итоге Шевченко стал депутатом Законодательного Собрания Владимирской области, руководителем фракции КПРФ. Впервые за долгие годы пресловутая «вертикаль власти» дала серьезный сбой. В Москве кандидатом коммунистов на пост столичного градоначальника стал беспартийный предприниматель Вадим Кумин (при том, что на предварительных выборах «праймариз» Левого фронта победила депутат МГД от КПРФ Елена Шувалова). Он получил на выборах второе место, набрав 11,38%. Однако, само его выдвижение не прошло бесследно для комдвижения, вызвав раскол в Революционной Рабочей партии Сергея Бийца. Противники поддержки кандидата КПРФ вышли из РРП, вступив в российскую секцию Международной Марксистской Тенденции. Несистемные коммунисты ОКП, Трудовой России, РКРП и РОТ Фронта голосование бойкотировали.

В 2012 году, на волне «демократизации» законодательства о политических партиях, а именно, упрощения процедуры их регистрации, появилась так называемая  «Коммунистическая партия социальной справедливости» КПСС.

Если в случае с «Коммунистами России» речь шла о партии, костяк которой состоит из бывших членов КПРФ, то в данном случае партия-спойлер «КПСС» даже не пытается создать видимость коммунистической партии. Это партийный проект авторства известного политтехнолога Андрея Богданова, искусственно созданного кандидата от Демократической партии России на президентских выборах в 2008 году. «КПСС» укомплектована бывшими членами «Единой России», и пользуется явной поддержкой со стороны власти.

Сам этот пример «спойлерства» в отдельности не представляют особого интереса и ценности. Он заслуживает пристального рассмотрения в совокупности с другими фактами, как новое явление в политическом пространстве России.

Старые системные партии не всегда достаточно стабильны и управляемы, возможны риски, связанные с утратой контроля над ними со стороны правящей бюрократии. На волне роста протестных настроений в обществе, предпочтение избирателя склоняется к поддержке этих партий, главным образом к КПРФ. Примером тому и стали внезапные, неожиданные победы представителей КПРФ и ЛДПР в ряде регионов, во время выборов глав субъектов федерации региональных парламентов в 2018 году.

В начале 2019 года съездами ОКП и РКРП, был взят курс на создание единой коммунистической марксистско-ленинской партии. Результат пока не достигнут, но движение в этом направлении есть. Еще в 2018 году на XX съезде общероссийского движения «Трудовая Россия» было принято решение о вступлении в состав Объединенной Коммунистической партии.

Само течение и развитие политического процесса в РФ вытолкнули на авансцену левые силы. Проект Алексея Навального «Умное голосование» был испытан на выборах в Мосгордуму, и оказался напрямую связан с КПРФ. Подавляющее большинство кандидатов, поддержанных «УмГ» на выборах в МГД, оказались представителями «системных коммунистов». Летом того же года прошли массовые уличные протесты в Москве (впервые за восемь лет после «болотной революции»), вызванные снятием оппозиционных кандидатов, преимущественно буржуазных, с выборов в Московскую городскую думу. Мирные народные сходы, с участием кандидатов-коммунистов, сопровождались массовыми задержаниями и избиениями со стороны сотрудников войск Росгвардии. Руководил операцией бывший командир украинского «Беркута» Сергей Кусюк. В числе задержанных было немало левых активистов и представителей пролетариата: некоторые из них затем проходили в качестве фигурантов по «московскому делу».

После согласованного митинга за регистрацию оппозиционных кандидатов на проспекте Сахарова интернет облетела фотография стоящих рядом растяжки Объединенной Коммунистической партии и так называемого движения «Декоммунизация». Она послужила поводом для очередной дискуссии на тему об уместности участия коммунистов в общих акциях с буржуазными и реакционными силами. Нашлись среди левых активистов и сторонники более жестких мер по отношению к протестующим.

В этой связи особенно примечательна реакция левого интернет-сообщества. Дмитрий «Гоблин» Пучков, бывший сотрудник милиции, более известный как автор и исполнитель самодеятельных переводов иностранных художественных фильмов, записал видеообращение, в котором категорически одобрил действия Росгвардии, сопроводив это словами: «Работайте, братья!». Именно его канал на YouTube сделал себе репутацию на приглашении историков и обществоведов, и разоблачении мифов об СССР и коммунизме.

За прошедшие два года огромную популярность, по сравнению с прошлыми годами, приобрели YouTube-каналы и кружки марксистской направленности. «Вестник Бури», «Станция Маркс», канал Константина Семина, «Дневник депутата» Николая Бондаренко, и многие-многие другие, за короткий срок набрали миллионы просмотров, и сотни тысяч подписчиков. Наиболее крупные по численности кружки, в том числе сформировавшиеся вокруг каналов, образовали протопартию «Союз Марксистов».

«Коммунисты России» выдвинули своих кандидатов на выборах в Мосгордуму в одномандатных округах. В двух из них были выдвинуты члены ОКП Дарья Митина и Денис Зоммер. В августе 2019 года «Коммунисты России» обратились к КПРФ с предложением начать процесс переговоров по распределению округов между партиями. В ответ последовал отказ.

В результате «Умного голосования» Навального депутатский корпус фракции КПРФ в МГД увеличился в три раза, с 5 до 13 депутатов. Среди них оказалось немало беспартийных коммунистов, таких как участница марксистских кружков Елена Янчук, поддержанная Константином Семиным, и Олег Шереметьев, общественный активист московского района Вешняки, в 1990-е годы состоявший в РКП-КПСС А.А,Пригарина. В 2020 году Шереметьев, известный своей жесткой антисобянинской и антипутинской позицией участник уличных протестов, предстал перед судом по сфабрикованному делу о хищении 2 миллионов рублей из городского бюджета во время распределения жалования своим помощникам. Началось давление на депутатов-коммунистов Мосгордумы.

2020 год начался с анонсированной президентом РФ Путиным, в своем ежегодном обращении к Федеральному Собранию, конституционной реформы.

Многолетняя мечта и идея «Национально-освободительного движения» депутата Госдумы от «Единой России» Евгения Федорова сбылась: начался процесс пересмотра «колониальной конституции РФ, написанной в США». В течении всего прошлого 2019 года активисты НОД как раз стояли в одиночных пикетах у станций метро с требованием расширения конституционных полномочий для президента.

Встал вопрос и о пресловутой статье 15 (часть 4) основного закона страны - о приоритете международного права над национальным. Теперь эта «идея фикс» для некоторых «левопатриотов» стала темой официального государственного дискурса.

Поправки к Конституции РФ должны были в очередной раз сплотить в едином порыве государство и общество, власть и «системную оппозицию». Представители КПРФ вошли в комиссию по разработке поправок, предложив еще и свой список изменений в основной закон. Предложения «системных коммунистов» естественно были отвергнуты президентской стороной. К удивлению многих, фракция КПРФ заявила о том, что во время утверждения поправок в Государственной думе будет голосовать против, призвав также поступить и своих сторонников во время «плебисцита».

«Самоизоляция», иными словами ограничения, связанные с распространением коронавирусной инфекции, стали отличным поводом для сворачивания любой оппозиционной публичной политики российской властью. Так под официальным запретом оказалось празднование 150-летия Владимира Ильича Ленина, и все массовые мероприятия с этим связанные. Митинги и демонстрации коммунистов 1 и 9 мая, 7 ноября, под благовидным предлогом «безопасности граждан в условиях пандемии» были не согласованы.

Трехдневное голосование по поправкам к Конституции РФ, было перенесено с 22 апреля (день рождения Владимира Ильича Ленина!) на 1 июля 2020 года. КПРФ, ОКП и Революционная Рабочая партия предложили своим сторонникам проголосовать «против» поправок Путина, дающих ему право на пожизненное правление.

«Трудовая Россия», РОТ Фронт, РКРП, «Левый Фронт» и «Левый Блок» поддержали идею бойкота голосования.

4 июня 2020 года Николай Платошкин, призывавший голосовать против конституционных поправок, был вызван в Следственный комитет РФ, и ему было предъявлено обвинение по статьям 212 часть 1.1 и 207.1 УК РФ — склонение к массовым беспорядкам и распространение заведомо ложной информации, представляющей угрозу безопасности и здоровью граждан. Донос на Платошкина был написан лидером НОД Евгением Федоровым на основании видеообращения в интернете, опубликованного в период ограничений в связи с пандемией коронавирусной инфекции.

Летом начались народные сходы в Хабаровске против отставки губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, за справедливое судебное расследование уголовного дела, возбужденного против главы региона. Десятки тысяч людей участвовали в протестных прогулках и шествиях по Хабаровску на протяжении трех с лишним месяцев, лозунги участников все больше стали носить явный антипутинский характер.  КПРФ поначалу прохладно отнеслась к событиям в крае, которые стали впоследствии охватывать и другие крупные города Дальнего Востока. Однако, потом в колоннах протестующих стали появляться плакаты со словами о национализации, о социализме и капитализме, и даже транспарант «Вся власть Советам!». Как стало известно, это была инициатива местных сторонников Н.Н. Платошкина.

2020 год ознаменовался оживлением того, что принято называть «постсоветским пространством»: протесты в Республике Беларусь по итогам выборов президента, Вторая Карабахская война и внутриполитический кризис в Армении, протесты в Кыргызстане, победа «проевропейских» сил в Молдове и Литве.

Перед парламентской избирательной кампанией в Казахстане провластная так называемая «Коммунистическая народная партия» на своем съезде сменила название на «народную партию», убрав слово «коммунистическая».

Международная повестка вновь неизбежно поставила перед коммунистами вопрос об отношении к происходящим знаковым событиям, которые уже успели окрестить «вторым распадом СССР». И опять выявилась тенденция сочувствия по отношению к российскому капиталистическому государству и солидарности с путинским режимом и буржуазной властью РФ по причине, к примеру, избрания Майи Санду Президентом Молдовы, вместо «пророссийского» Игоря Додона. Именно он считался «кандидатом Кремля», на которого в очередной раз сделала ставку российская буржуазия для продвижения своих империалистических интересов.

 Ровно этими же мотивами руководствовалась правящая верхушка РФ во время внутриполитического кризиса в Венесуэле в начале 2019 года. Широко известно, что госкорпорация «Роснефть» обладает долей в нефтяном бизнесе Венесуэлы, и все достигнутые договоренности в данном вопросе останутся в силе до тех пор, пока страной будет править действующий президент Николас Мадуро.

Исходя из этого в очередной раз можно смело сделать вывод, что все слова, сказанные в защиту Мадуро, и обличительные речи в адрес США, со стороны российских властей, не что иное, как борьба с конкурентом на мировом рынке за право обладания венесуэльской нефтью.

Между тем большая часть коммунистической пропаганды в РФ, сознательно, или неосознанно, обошла стороной роль «своего» российского капитала, его корыстолюбивые интересы, ограничившись лишь обличением исключительно американского империализма, и его ставленников в Венесуэле.

Война между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе в сентябре — ноябре 2020 года нашла отклик в заявлениях российских компартий, в целом носящих классово правильный антиимпериалистический и антивоенный посыл. Однако, оценка событий в братской Республике Беларусь не стала такой единодушной. Полярность взглядов на протесты против фальсификации президентских выборов варьировалась от некритической поддержки любого, даже необоснованного насилия со стороны белорусского ОМОНа, до полного слияния с лозунгами протестующих «до степени смешения». Во многом это был спор и о России, о том как действовать российским коммунистам в случае начала подобных процессов в РФ: слиться в экстазе солидарности с правящим режимом, или занять самостоятельную позицию, не дать возможности использовать себя в качестве разменной монеты ни той, ни другой буржуазной группировке.

Удивительный ренессанс переживает идеалистическое направление левых активистов, сторонников социализма и Советской власти, так называемых «граждан СССР». Несмотря на то, что идея «освобождения Советского Союза от оккупации» представляется многими несерьезной и утопической (действительно, в регионах она нередко выражается в торговле советскими паспортами, и созданием карикатурных «органов власти»), в последнее время участились репрессии по отношению к «советским гражданам», причем по экстремистским статьям УК РФ.

В последнее время налицо тенденция наращивания со стороны официальной государственной пропаганды злобной антисоветской и антикоммунистической истерии. От путинского консенсуса «президента всех россиян» не осталось и следа. Более того, в последнее время мы наблюдаем со стороны официальных лиц РФ осторожные попытки ползучей реабилитации пособников нацизма под предлогом так называемого «исторического примирения». В Санкт-Петербурге несколько лет назад была торжественно открыта, вскоре поспешно демонтированная, памятная доска Карлу Маннергейму. Телепропагандист Дмитрий Киселев, в числе исторических имен, коим следовало бы установить памятники в РФ, назвал Петра Краснова, признанного советским судом военным преступником. Владимир Соловьев продемонстрировал на российском ТВ документальный фильм собственного авторства, в котором дал высокую оценку личности Бенито Муссолини, и предложил «иначе взглянуть» на теорию и практику итальянского фашизма дуче. Из совсем недавних эпизодов, открытие на улице Чапаева, в селе Красном Оренбургской области памятника убийце легендарного красного комдива Тимофею Сладкову. Так же интересна, в свете частого обсуждения на российских политических ток-шоу декоммунизации наименований украинских городов и улиц, попытка переименования в Тарусе, вопреки воле жителей города, сразу 16 улиц с коммунистическими названиями.

Поразительное единение буржуазии наблюдалось летом 2020 года во время выступлений в США, когда за применение силы против леворадикалов на улицах американских городов единодушно высказывались и охранители-консерваторы в среде коммунистов, и комментаторы российского ТВ, и многие представители либерального лагеря оппозиции. Между тем, немало марксистов в России с воодушевлением встретили известие об образовании в Сиэтле коммуны «Автономная зона Капитолийского Холма».

18 ноября 2020 года при обсуждении законопроекта о неприкосновенности президента РФ, во время и после исполнения своих полномочий, почти вся фракция КПРФ выступила против, за редким исключением. На это последовала мгновенная реакция полномочного представителя президента РФ в Государственной Думе Гарри Минха. Он сказал дословно следующее: «Не нравится Конституция закрывайте вы эту работу, идите на улицы, там вы найдете себе соратников, только это уже совсем другие люди будут. Я не говорю о выборах, я говорю о добровольном сложении полномочий».

То есть «системной оппозиции» на примере КПРФ было прямым текстом сказано, что, теперь находясь в парламенте, они обязаны голосовать только так, как скажут сверху. И никак иначе. Станет ли это первым звонком для «системных коммунистов», и началом их конфронтации с путинским режимом, покажет время.

Элмар Рустамов