Кого «Предатели» предали?

В мае текущего политического сезона информационную повестку российской либеральной оппозиции — и тех, кто уехал, и тех, кто остались в России, — взорвал документальный фильм «Предатели». Трёхсерийное расследование о либералах 1990-х, якобы обменявших чистоту либерализм на личные благополучие и комфорт, опубликовали в YouTube соратники покойного Алексея Навального* по ФБК**. Антигерои бандитских 90-х — различной степени одиозности и коррумпированности — тут же поспешили обвинить участников расследования в предвзятости, ангажированности и даже в работе на Кремль.

Причём интересно, что эти же самые люди, ещё недавно буквально упивались честностью и неподкупностью расследований все того же ФБК**. Правда, когда те касались дворцов, яхт и прочих аксессуаров (в виде ершиков, шестов для стриптиза и проч.), приписываемых наиболее влиятельным представителям правящего страной политического класса. Тогда все эти разоблачения никто под сомнения ставить даже не думал. Но вот — нашла коса на камень. Что же поменялось, как так вышло что разоблачители «предателей» сами едва не оказались предателями для поколения ветеранов российского либерализма?

Сразу оговоримся, что для коммунистов «Трудовой России», равно как РКРП или ОКП, терминология разоблачителей из ФБК в отношении основных погромщиков советского социализма и СССР не только не нова, но и кажется весьма щадящей. Всех подельников Ельцина с самого начала массовых манифестаций и митингов против реставрации капитализма, приватизации и криминализации страны (что на самом деле суть одного и того же явления) в 1991—1993 гг. мы во всеуслышание клеймили не иначе как бандой, а её преступных главарей требовали поставить к стенке, но сначала — отдать под суд.

Да и сегодня не вызывает ни малейшего сомнения, какие истинные цели преследовали ветераны первого либерального призыва, и что цели эти с самого начала были далеки от благородных и светлых идей «демократии, свободы, прав человека и гражданина». Ведь присвоение общенародной собственности (чему, собственно, и мешали советское правовое пространство и социализм) с последующим колониальным подчинением интересов России международному капиталу (чему мешал единый СССР) как раз и были основополагающими во всем этом преступном предприятии. Поэтому и тараном советского социализма и СССР «демократы» выбрали пустого до безнадежности популиста Ельцина, а потом с маниакальным упорством распатронивали народную собственность направо и налево. Но не потому, что хотели вырастить талантливых собственников и рачительных хозяев, а потому что тем самым вбивали «гвозди в крышку гроба коммунизма», создавая невиданную в истории по коррумпированности и криминальности социальную базу зарождавшегося в России бандитского капитализма.

Правда во всей этой безумной кутерьме больших денег и большой крови — вымирания населения, деградации образования и медицины, разложения армии, силового разгона Верховного Совета РСФСР и последовавшей сразу же за ним первой чеченской — никто даже не заметил как ельцинская клика до неприличия быстро подрастеряла демократическую демагогию и флер первых перестроечных лет, а после и вовсе выбросила их за ненадобностью. А потому горе тем, кто оказался обманут, прельстившись мечтами о сытой и сладкой жизни при «хорошем» капитализме и американской мечтой — им эту жизнь «на халяву» никто никогда дарить не собирался.

Все они просто оказались пешками в хитроумной игре куда более влиятельных игроков — нового класса переродившейся советской бюрократии, выходцем из которой как раз и был сам Ельцин. Для них вся эта трескотня про демократию и рынок были не более чем прикрытием для завоевания никем неограниченной собственности и власти. А они (собственность и власть) — главным аргументом в пользу того, чтобы приобщиться наконец к цивилизации мировых хищников в строгом соответствии с известным нам теперь посылом, «что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов». Это потом выяснилось, что места на этом празднике жизни — в свете резко ограничивающихся в мире ресурсов — хватит далеко не для всех. И все надежды оказаться на равных в семье «буржуинских» «цивилизованных народов» обернулись разочарованием и расколом — на либерал-консерваторов (либо «быть в семье цивилизованных народов» на равных, либо «зачем нам такой мир, если там не будет России?») и либерал-западников, мечтающих о вхождении в «цивилизацию» на любых условиях и по частям.  

Сколь долго правящий политический класс, оказавшийся перед лицом глобальных внешних вызовов, сможет сохранять крайне неустойчивое единство и мнимую стабильность, сказать затруднительно. Но не вызывает ни малейшего сомнения тот факт, что выход из трагического тупика, в котором оказалась сегодня Россия (когда рыночный капитализм себя исчерпал, но двинуть к плановому социализму подобно смерти) невозможен без демонтажа либеральной модели как таковой. В любом ее виде — хоть в исполнении кремлевских либерал-консерваторов, хоть в грезах несколько поредевших и подослабших либерал-западников. Но важно понимать и другое. Что никто осуществить такое движение к социализму так просто не позволит, ибо при всей своей разнородности правящий класс един в главном — в стремлении сохранить Систему как гаранта своего личного благополучия. И именно в этом, как ни странно, как раз и кроется разгадка пресловутых «Предателей».

Новое поколение потенциальных либеральных лидеров стремится сокрушить авторитеты собственных предшественников из 90-х не потому, что ищет истины во всей ее полноте — так ведь и к марксизму приобщить свою аудиторию не долго! Нет, их задача прямо противоположная. Они знают, что крупный западный капитал второй раз ошибиться в своих ставленниках не захочет. Поэтому они и спешат поскорее откреститься от своих либеральных «отцов», сбросить их как хлам с парохода современности, чтобы перехватить у них главное — финансовые потоки и политическую поддержку западных демократий, так необходимые им в борьбе за высшую власть в России. Дискредитированным и затасканным идеям российского либерализма они хотят дать вторую жизнь еще и потому, что ставят своей задачей не демонтаж капитализма, а его очередную «перезагрузку». Очередное издание капиталистического эксперимента в России с целью нового передела собственности строго между своими — до чего нынешний политический класс никого из «посторонних» допускать сегодня категорически не собирается. И, словно сказочный царь Кощей, чахнет над златом, втайне подготавливая почву для передачи этой самой собственности своим подросшим уже наследникам. 

Поэтому ни о какой плановой экономике, общественной собственности на средства производства — ни о какой социалистической альтернативе в России речи у младолибералов, естественно, не идет. Ставится задача облагородить капиталистическую диктатуру декорациями демократических учреждений и процедур — и только. Чтобы под завесой шумного электорального фарса преспокойно грабить награбленное. Марксизм они ведь не случайно считают утопией: альтернативная социально-политическая повестка им не нужна. Они против «утопий» о справедливости именно потому, что грезят своей собственной, слегка облагороженной антиутопией, чтобы в очередной раз навязать ее России.   

*включен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов

**включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России

Маршист Несогласнов