Добро должно быть с кулаками

Есть в нашей новейшей истории события, что называется, «долгоиграющие». К ним, несомненно, относится прошедший 17 марта 1991 года референдум «За Советский Союз».

Сами подумайте. В условиях наступающей по всем фронтам буржуазной контрреволюции, одной из главных целей которой и являлась ликвидация единого Советского социалистического государства. В условиях прямо-таки бьющейся в антикоммунистической и антисоветской истерике пропаганды, изливающейся из всех СМИ. При искусно инициированном этой пропагандой разбирательстве, кто кого в Союзе кормит и кто кому чего должен. При уже организованных очагах межнациональных столкновений, поскольку национализм есть самое эффективное оружие буржуазии. И вот в такой обстановке проходит Всесоюзный референдум, и он даёт такой результат, что 76,4% пришедших избирателей на вопрос «Считаете ли необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик…» говорят «да».

Это средний показатель. А в Белоруссии, например, за Союз высказались 82,7% пришедших на участки референдума, в Казахстане — 94,1%, в Киргизии — 94,6%, а в Туркмении и 97,9%.  В воюющей ныне с Россией Украине — 70,2%. (Приняли участие в этом выражении воли советского народа 80,03% советских избирателей. А власти 6 из 15 союзных республик, дальше других зашедших к тому моменту по пути капиталистической реставрации, отказались выполнять решение Съезда народных депутатов СССР и проводить референдум. Тем не менее, часть их избирателей и там смогли выразить свою волю и проголосовать, в основном, за единое государство советских народов). 

Что последовало за столь однозначным выражением желания подавляющего большинства советских людей жить в СССР? Известно, что. Полное игнорирование воли народа и вызывающее нежелание с ней считаться.  В декабре того же 1991 года сначала тройка Иуд (Ельцин, Кравчук, Шушкевич) в Беловежской пуще заявляет, что „Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование“ и докладывает об этом «успехе» американскому президенту. А затем и высшие органы власти повторяют ту же предательскую формулировку. Свойственная буржуазии на первых порах болтовня «лишь воля народа может…» отброшена напрочь.  Верховный Совет СССР сначала декларировал, что «…никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза» и призывал государственные органы руководствоваться решениями референдума, а затем 26 декабря 1991 года по-ельцински принял декларацию с общим смыслом «Союза больше нет».

Ныне буржуазная власть в России не прочь и поскорбеть о случившейся тогда «геополитической катастрофе», делая вид, что она вроде не имеет к тому никакого отношения. А Госдума РФ 15 марта 1996 года даже приняла постановление, где  сердилась на должностных лиц, подготовивших, подписавших и ратифицировавших решение о прекращении существования Союза ССР, которые «грубо нарушили волеизъявление народов о сохранении Союза ССР». Да только такое махание кулаками после драки ни на что не влияет и делается для сотрясения воздуха.

Для нас из истории со Всесоюзным референдумом и с тем, как поступили с его результатами власти, следуют два вывода.

Во-первых, сколько бы времени ни прошло, мы говорили и будем говорить, что борясь за Советскую власть и социализм, мы боремся за осуществление растоптанной правящим классом воли трудового народа, которую он ясно выразил на референдуме 17 марта 1991 года.

Во-вторых, нарушить волю народа буржуазия смогла по той простой причине, что трудящиеся в тот период уже не обладали реальной властью и не имели в руках материальной силы, чтобы заставить буржуазию подчиниться. Добро должно быть с кулаками, чтобы победить зло. А значит, даёшь власть трудящихся, отвоёвывая её у буржуев!

Александр Ставицкий